DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında bulunan ilişki neticesinde davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosya ikame edildiğini ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu. Takibe konu alacağın ödenmesi ve icra takibine yapılan itirazın geri alınması için zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ...... başvuru numaralı ...... arabuluculuk dosya numaralı ve 25.01.2023 tarihli son tutanak anlaşamama yönünde tanzim edildiğini belirterek;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas KARAR NO : 2024/651
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında bulunan ilişki neticesinde davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosya ikame edildiğini ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu. Takibe konu alacağın ödenmesi ve icra takibine yapılan itirazın geri alınması için zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ...... başvuru numaralı ...... arabuluculuk dosya numaralı ve 25.01.2023 tarihli son tutanak anlaşamama yönünde tanzim edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi konusu yapılan alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı yasal defterlerine göre, davalıya ilişkin; herhangi bir borç yada alacak bulunmadığı (0,00) Davalı yasal defterlerine göre ise; icra takip tarihinde (06.07.2022) davacının 9.020,00.TL tutarında alacaklı olduğu, davaya ve icra takibine konu, davacı tarafından davalıya ...... petrol teminat olarak yatan açıklamasıyla 15.05.2012 tarihinde gönderilen tarihli 50.000,00.TL tutarındaki banka transferinin, davacının kendi yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı. davalı yönünden ise, söz konusu ödemenin yapıldığı 2012 dönemi ticari defterlerinin yasal zamanaşımı süresinin geçmiş olması ve dolayısıyla saklama mecburiyetlerinin olmaması sebebiyle ibraz edemediklerini beyan ettiğinden, belirtilen işlemin defterlere kaydedilip/edilmediği, edildi ise hangi hesaba kaydedildiğinin tespitinin yapılamadığı, davaya ve icra takibine konu, davacı tarafından davalıya yapılan 50.000,00.TL tutarındaki banka transferi, her ne kadar, davacı taraf yasal defterlerine kaydedilmemiş ve davalının 2012 dönemi defterlerinin yasal zaman aşımı geçtiğinden ibraz edilmemiş olduğunu beyan etmesi sebebiyle davalı yönünden bir tespit yapılamamış olmakla beraber, sonuç itibariyle belirtilen tutarın, davacı tarafından davalıya yapıldığının banka dekontu ile ispat edilmiş olduğu ve ödemenin bedelsiz kaldığının anlaşıldığı, davacının haklı görülmesi ve Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... esas sayı...