DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Kırşehir'de nakliye işletmesi bulunduğu, davalıya ait tomruk yükünü Marmaris'ten alarak Giresun'a .... plakalı çekici ile getirdiği,bunun neticesinde 24.458,26 TL faturayı 01.05.2023 tarihinde kestiği,ancak davalı şirket nakliye yüküne ilişkin fatura bedelini ödemediği,defalarca kez müvekkilin davalı şirket yöneticileri ile görüşmesine rağmen ödemeyi sürekli erteledikleri,ekte yer alan .... numaralı kişi ile de ..... üzerinden görüşen müvekkil nakliye faturasını göndererek durumunu öğrenmek istediği ancak davalı - borçlu şirketin yöneticileri de sürekli erteleyerek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/952 Esas KARAR NO : 2024/646
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Kırşehir'de nakliye işletmesi bulunduğu, davalıya ait tomruk yükünü Marmaris'ten alarak Giresun'a .... plakalı çekici ile getirdiği,bunun neticesinde 24.458,26 TL faturayı 01.05.2023 tarihinde kestiği,ancak davalı şirket nakliye yüküne ilişkin fatura bedelini ödemediği,defalarca kez müvekkilin davalı şirket yöneticileri ile görüşmesine rağmen ödemeyi sürekli erteledikleri,ekte yer alan .... numaralı kişi ile de ..... üzerinden görüşen müvekkil nakliye faturasını göndererek durumunu öğrenmek istediği ancak davalı - borçlu şirketin yöneticileri de sürekli erteleyerek borcu ödemedikleri bunun üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı , Davalı borçlu 21.07.2023 tarihinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğu ,itirazın haksız olduğu , İtiraz üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, faturanın, davalı - borçlu tarafa gönderildiği ve davalı - borçlu şirketin faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığı, yükü taşıyan ... plakalı çekicinin şoförlüğünü yapan .....'de yükün taşındığına tanık olduğu İsmi yazılı şahıs yükün taşındığı dönem sigortalı çalışan olduğu husularından bahisle davanın kabulüne, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının esnaf olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği, davanın görevsiz mahkemede açıldığı hususlarında bahisle, açılan davanın usulden reddine yargılama giderleri ile, ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine, karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 24.458,26-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 29/01/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı yanın ticari defterlerinde...