E. 2023/340 K. 2024/936

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/340 Esas KARAR NO : 2024/936

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından sağlanan servis taşımacılığı (personel servisi) hizmeti kapsamında, takip borçlusu davalıya kesilmiş olan; 10.11.2021 tarih .... fatura nolu 12.807,50-TL bedelli, 30.11.2021 tarih ... fatura nolu 9.483,00-TL bedelli, 31.12.2021 tarih .... fatura nolu 10.816,00-TL bedelli, 31.01.2022 tarih ... fatura nolu 9.417,60-TL bedelli, 28.02.2022 tarih ... fatura nolu 48.396,00-TL bedelli, 31.03.2022 tarih ... fatura nolu 30.084,00-TL bedelli, 30.04.2022 tarih ... fatura nolu 23.544,00-TL bedelli, 31.05.2022 tarih ... fatura nolu 23.544,00-TL bedelli, 26.06.2022 tarih ... fatura nolu 76.805,76-TL bedelli faturalardan kaynaklı toplam alacaktan, işbu borçların ödenmesi amacı ile davalı tarafından davacıya verilen 31.07.2022 keşide tarihli 45.000,00-TL ve 31.12.2022 keşide tarihli 50.000,00-TL çek bedellerinin ve 3.480,00-TL hesaba yapılan havalenin düşülmesinden sonra geriye kalan 146.417,86-TLnin tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından yapılan yetki itirazı nedeniyle takibe Büyükçekmece .... Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile devam edildiğini ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu. İstanbulda servis ücretlerinin ... tarafından belirlendiğini ve servis hizmeti sağlayan firmaların bu ücretleri belirleme gibi bir yetkisi bulunmadığını, .... tarafından alınan 24.12.2021 tarihli 2021/12-1 sayılı karar doğrultusunda servis hizmetine yapılan %27 zam ve yine .... tarafından alınan 06.04.2022 tarihli 2022/5-1 sayılı karar doğrultusunda yapılan %40 zammın davalının talebi doğrultusunda hemen fiyatlara yansıtılmadığını, bunun yerine sezon sonu olan Haziran ayının faturasında (26.06.2022 tarihli fatura) Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları için zam farkı olarak fatura edildiğini. ... tarafından Mart ayı için yapılan %27 ve bu zammın üstüne Nisandan itibaren geçerli olacak şekilde yapılan %40 zam ile birlikte Nisan, Mayıs ve Haziran ayları için ilk fiyata göre toplam %77,8 zam yapılmasına rağmen davacının bu zamları davalıya Mart ayı için %27, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları için %67 olarak yansıtıldığını ve bu üç ay için davalıya %10,8 iskonto uygulandığını. Buna rağmen davalının 2 adet çek ve bir kez yapılan havale ile ödenen 98.480,00-TL haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının faize ilişkin yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın reddini, alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tar...