DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili şirket servis taşımacılığı sektöründe hizmet verdiğini, okul, kamu kurumu vs. gibi yerlerin personel ve öğrenci taşıma işini yaptığını, davalı şirket inşasını yaptığı ve işlettiği ... Hastanesi personellerinin servis taşımacılığının yapılması için davacı müvekkil ile görüştüğünü, personellerin taşıma işinin aciliyeti sebebiyle taraflar arasında yazılı sözleşmenin hazırlanıp imzalanmasından önce mail yazışmaları uyarınca davacı müvekkili 17.10.2023 tarihinde davalının personel taşımacılığını yapmaya başladığını, davacı müvekkili hizmet vermeye başlamasına rağmen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/901
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkili şirket servis taşımacılığı sektöründe hizmet verdiğini, okul, kamu kurumu vs. gibi yerlerin personel ve öğrenci taşıma işini yaptığını, davalı şirket inşasını yaptığı ve işlettiği ... Hastanesi personellerinin servis taşımacılığının yapılması için davacı müvekkil ile görüştüğünü, personellerin taşıma işinin aciliyeti sebebiyle taraflar arasında yazılı sözleşmenin hazırlanıp imzalanmasından önce mail yazışmaları uyarınca davacı müvekkili 17.10.2023 tarihinde davalının personel taşımacılığını yapmaya başladığını, davacı müvekkili hizmet vermeye başlamasına rağmen davalı ile bir türlü yazılı sözleşme imzalanamadığını, yazılı sözleşme imzalanamaması sebebiyle davacı müvekkilin .... Hizmetleri Müdürlüğünden Güzergah İzin Belgesi (Yol Belgesi) alamadığını, bunun üzerine davacı şirketin satış/pazarlama yöneticisi .... tarafından mali adresinden davalı yetkilisi ....'ın nin mail adresine 31.10.2022 günü, saat 13:57 de gönderilen e-mail ile "Sözleşme maddeleri üzerinde mutabık kalınamadığı için sözleşmenin imzalanamadığı ve araçlarına yol belgesi alınamadığı şu durumda araçların herhangi bir polis kontrolü sırasında 60 gün süre ile trafikten men edileceği, bu sebeple 04.11.2022 Cuma günü sabah girişlerini ifa ettikten sonra hizmetin sonlandırılacağı" ifade edildiğini, davalı şirketin 5 gün daha hizmete devam edilmesi talebi doğrultusunda taşıma işinin 09.11.2022 tarihinde sonlandırılması kararlaştırılmış ve 09.11.2022 tarihinde personellerin sabah girişleri davacı tarafından yapılarak servis taşımacılığı hizmetinin sonlandırıldığını, 17.10.2022 - 09.11.2022 tarihleri arasında davacı şirket tarafından davalı şirketin ... Hastanesi personellerinin servis taşımacılığı işinin yapıldığının tarafların kabulünde olduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız itirazı sebebiyle davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu olayda, müvekkil şirket .... Hastanesi'nde çalışan personelleri için yolcu taşıma hizmeti almaya karar vermiş ve bu hususta imzalanacak olan hizmet sözleşmesi koşullarını da belirterek teklif topladığını, davalı da sözleşme koşullarını bilerek ve kabul ederek sunduğu teklif müvekkil şirket tarafından kabul edilmiş olup müvekkil şirketin davacının basiretli bir tacir olarak sözleşmeyi imzalayacağını öngörmüş ve bu nedenle personellerinin mağdur olmasını da önlemek için davacının işe başlamasına izin verdiğini, ...