DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkil firma, davalı firmadan; dava dışı yurtdışı menşeli ..... LIMITED firmasından ...... nolu konşimento ile gelen ve davalı ..... Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ithal edilmiş olan ..... işaret ve numaralı konteynerdeki ürün için müvekkil şirket tarafından .... LIMITED firmasına ödenmiş olan ürün peşinat bedelinin, davalı tarafından ithalattan önce sözlü beyan edilmiş olmasına rağmen müvekkili firmaya ödenmemesi nedeniyle alacaklı durumda olduğunu, davacı müvekkil firma alacağının tahsili amacıyla, Büyükçekmece ........
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/379 Esas KARAR NO : 2024/902
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkil firma, davalı firmadan; dava dışı yurtdışı menşeli ..... LIMITED firmasından ...... nolu konşimento ile gelen ve davalı ..... Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ithal edilmiş olan ..... işaret ve numaralı konteynerdeki ürün için müvekkil şirket tarafından .... LIMITED firmasına ödenmiş olan ürün peşinat bedelinin, davalı tarafından ithalattan önce sözlü beyan edilmiş olmasına rağmen müvekkili firmaya ödenmemesi nedeniyle alacaklı durumda olduğunu, davacı müvekkil firma alacağının tahsili amacıyla, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası tahtında tarafımızca icra takibi başlatıldığını, takibe konu asıl alacak tutarı 8.985,15 USD olup, takip tarihi olan 07/04/2022 tarihindeki takip tutarı ise -takip sonrası faiz, icra vekalet ücreti ve sair masraflar hariç olmak üzere 9.031,68 USD olduğunu, başlatılan icra takibine ilişkin düzenlenen ödeme emri davalı borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket vekili tarafından, icra takibine konu borcun tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği; bunun üzerine, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasından yapılan takibe, borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı firmanın ticari ilişkisi beyan ettiği üzere ...... Limited Şirketiyle mal alımına ilişkin sözleşmenin tarafı, iddia ettiği zarara sebebiyet veren ....... Limited şirketi olduğunu, sözleşmeye istinaden ödeme yaptığı kişi ..... Ltd Şti olup dolayısı ile husumet yöneltilmesi gereken kişi ..... Limited ve ..... Pte Ltd. Şirketi olduğunu, davacının gümrük işlemleri esnasında alıcının isminin sehven yanlış yazıldığını iddia ettiği ..... Limited Şirketi olduğunu, iddia olunduğu gibi gümrük işlemleri gerçekleştirildiği esnada bir hata söz konusu ise bunu hataya kusuruyla sebebiyet veren ..... Limited Şirketi olduğu gümrük işlemlerini gerçekleştiren, ticari faaliyeti sebebiyle sözleşme akdeden, fatura kesen, bu fatura karşılığı ödeme alan kişiler olduğunu, dolayısı ile yine zararı tazminle yükümlü olan firma ..... Limited Şirketi, ..... Ltd şirketi ve varsa gümrük işlemlerini gerçekleştiren firma olduğunu, davacının TBK 77 gereğince sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanması mümkün olmadığını, zira müvekkili davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği ürünleri ..... Lımıted şirketinden satın aldığını, fatura ve gümrük evr...