DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davalıya 11.04.2023 tarih ve 03 sayılı fatura içeriğinde belirtilen işleri yapıp teslim etmiş, faturaya davalı tarafından yasal sürede itiraz edilmemiş ancak, fatura tutarı olan 168.488,96.-TL davacıya ödenmemiş ve temerrüde düşülmüştür. Anılan bedelin 14.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş 9.951-TL faizi ile birlikte 178.439,96-TL için icra takibi Yapıldığını davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/982 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, davalıya 11.04.2023 tarih ve 03 sayılı fatura içeriğinde belirtilen işleri yapıp teslim etmiş, faturaya davalı tarafından yasal sürede itiraz edilmemiş ancak, fatura tutarı olan 168.488,96.-TL davacıya ödenmemiş ve temerrüde düşülmüştür. Anılan bedelin 14.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş 9.951-TL faizi ile birlikte 178.439,96-TL için icra takibi Yapıldığını davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-Karşı Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, işbu davaya konu ettiği 168.488,96-TL alacağının, davacının borcundan düşülmek suretiyle ödenmiş olduğunu, müvekkilin müşterisi olan ...... Tekstil tarafından ...... işleminde davacının, dikim fason yaptığı ...... No'lu üründen bir kısmına ilişkin A bölgesinde kumaş kaçığı ve hare, yaka vesi bozukluğu, yakada büzgü, yırtmaç eşitsizliği, ütü bozukluğu, kol yaka ve etek hataları, bir kısmının da 2. Kalite ürün olarak ayrılması sebebiyle müşteri ...... Tekstil tarafından sipariş iptal edilmiş olup işbu denetim ve iptal işlemine ilişkin belge dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Sayılan hatalar davacının dikim işleminden kaynaklanmış olup davacının hatalı ürün dikimi sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu zarar 18.963,07-Euro'dur. İşbu bedel, ekte sunmakta olduğumuz ..... numaralı reklamasyon faturası ile davacıya yansıtılmıştır. Tarafımızca davacıya gönderilen Bakırköy ...... Noterliği 16.06.2023 tarihli ..... yevmiye numaralı ihtarname ile davacının müvekkile 346.253,97 TL cari hesap borcu bulunduğu, işbu bedelin ihtarnamede bilgileri yer alan banka hesabına 3 iş günü içerisinde gönderilmesi gerektiği ihtar edilmiştir. Müvekkilin cari hesap alacağı belirlenirken davacının alacağının da hesaba katılarak müvekkilin alacak miktarından düşüldüğü belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Karşı Davalı Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, ayıplı, kusurlu, defolu mal teslimi söz konusu olmadığını, karşı davacı taraf, sahte fason sözleşmelerine ve olmayan cari hesap sözleşmesine dayanarak talepte bulunduğunu, karşı davanın reddine, karşı dava tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlü...