E. 2023/983 K. 2024/874

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/983 Esas KARAR NO : 2024/874

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın ikamesinden evvel 27.01.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, davalı tarafla .... arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde, ekte sunulu anlaşma tutanağından görüleceği üzere, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlayamadığından, süresi içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının borca itirazı ile 12.01.2023 tarihinde takip durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı ... Fuarcılık A.Ş. arasında, 17-24 Aralık 2022 tarihlerinde düzenlenen .... fuarına katılım amacıyla anlaşma yapıldığını ve müvekkili tarafından KDV dahil 41.465,90 TL Davalı'ya ödendiğini, Fuar Katılım Formundan ve taraflar arası eposta yazışmasından görüleceği üzere fuar alanında HALL 3 bölümünde ... firmasının karşısında olmak üzere alan tahsis edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasına yapmış bulunduğu haksız ve kötü niyetli borca itirazının iptali ile takibin aynen devamını, alacağımızın likit olmasından dolayı ve yapılan itiraz sırf icranın sürüncemede bırakılması için yapıldığından icra takibindeki asıl alacak üzerinden en az %20 icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davasını yetkisiz mahkemede ikame etmiş olup mahkememizin yetkisine açıkça itiraz ettiklerini, taraflar arasında imzalı yetki sözleşmesi gereğince tarafların tacir olduğu da dikkate alındığında yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından dava dilekçesinde fuarın gerçekleştiğini, fuara kendi istekleri doğrultusunda katılmak istemediklerini açıkça belirttiklerini, bu hususta davacı tarafın gerekçe olarak fuar yeri değişikliği gibi bir neden ileri sürmüşse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, son ana kadar davacı şirkete yer tahsis edilmek istenmiş ve fuara katılım sağlaması talep edildiğini ancak davacı taraf kendi isteği doğrultusunda fuara katılım sağlamadığını beyan ederek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddini, davacı taraftan %20'den aşağı olma...