DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2006 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile davalı olarak gösterilen ... ve ... , .... San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. nin 7.500TL ve 2.500 TL tutarındaki hisselerine sahi 22.11.1999 tarihi itibarı ile ... 7.500 TL miktarındaki hissesini ...'a, ... ise 2.500 TL tutarındaki hissesini ...'a devrettiğini, Zeytinburnu Vergi Dairesince tanzim edilen 29.12.2004 tarihli denetmen raporuna nazaran; davalı .... San. ve Dış Tic. Ütd. Şti. 20070cak dönemine ilişkin 27.873,36TL tutarında vergi iadesi alındığı, ancak daha sonra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/679 Esas KARAR NO : 2024/868
BİRLEŞEN KAPATILAN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .... ESAS SAYILI DOSYA
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2006 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile davalı olarak gösterilen ... ve ... , .... San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. nin 7.500TL ve 2.500 TL tutarındaki hisselerine sahi 22.11.1999 tarihi itibarı ile ... 7.500 TL miktarındaki hissesini ...'a, ... ise 2.500 TL tutarındaki hissesini ...'a devrettiğini, Zeytinburnu Vergi Dairesince tanzim edilen 29.12.2004 tarihli denetmen raporuna nazaran; davalı .... San. ve Dış Tic. Ütd. Şti. 20070cak dönemine ilişkin 27.873,36TL tutarında vergi iadesi alındığı, ancak daha sonra düzenlenen 01/04/2002 tarih ve .... ve .... sayılı vergi teknik raporunda davalı şirketin yüksek matrah beyan ettiği, komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediği, neticeten haksiz kdv iadesi aldığı ve adresinde bulunamadığı, 1999 yılı itibarı ile tüm hisselerini ...'a devreden ...'ın 05.01.2000 tarihinde şirkete ait kaşeyi kullanarak imza attığı, esasen devir ettiği şirket de kendisine ait mekanda aynen faaliyette bulunduğu, ayrıca ...'ın 1994 takvim yılında VUK 344/2 maddesinde belirtilen sahte ve muhteviyatı itibarı ile yanıltıcı belge tanzim ettiği, vergi dairesince 05.01.2000 tarihinde yapıla ihracat yoklamasını da evrak sirkülasyonu dışında şirket adı altında bir mal üretimi veya mal üretimi veya satışının bulunmadığı, mükellef şirket 195 yılında faaliyete başlamış olmasına rağmen hisse devrinin yapıldığı 1999/12 dönemine kadar matrahsız verdiği, mükellef şirketin 2000/ocak tarihine ilişkin vergi iadesine esas tüm belgelerin sahte olduğu, haksız iade alınan KDV miktarı cezası ve faizi ile halen 500000 YTL tutarını geçtiği tespit edildiğini, davalı şirketin Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 110. maddesindeki hükümler göre işlem. tahsis edildiği yani kamu borçlusunun ilgili maddelerde öngörülen kamu alacağının tamfafnın Öğ Dir kısmının tahsiline olanak bırakmamak amacıyla borçlu tarafından gizleyerek kaçırarak muvazaa yolu ile başkasının uhd lesine geçirme eylemini uyguladıkları tek taraflı hukuksal Şİömlerle borçlunun amacını bilen veya bilmesi gereken kimselerle yapılan bütün hukuksal işlemlerin geçersiz kılınması gerekmektedir. Davalılarca, 6183 sayılı yasaya dayalı olarak takip edilen kamu alacaklarının tahsiline engel olunmak istendiğini, 6183 sayılı yasanın iptal davası açılması başlik, masa Amme borçlusunun bu kanunun 27, 28, 29 ve 30 uncu maddelerinde yazılı tasarruf ve muamelelerinin iptali için umumi mahkemelerde dava açılır ve bu davalara diler işlere takdiren umumi hükümlere göre ...