DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ..... Mah. ...... Konakları No: ..... Aı Daire: 91 İstanbul/ Büyükçekmece adresindeki villanın pvc lerini ..... marka yapmak üzere anlaştıkları, müvekkili şirket tarafından .... BANKASI TR .....,..... TR ..... ve kalan ödemeler kredi kartından yapıldığı, davalı yanca taahhüt edilen işler tamamlanamayınca müvekkili şirket tarafından ..... Türkiye ana merkeze yaptırılmak zorunda kalması nedeniyle alacağının tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/768 Esas KARAR NO : 2024/1276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ..... Mah. ...... Konakları No: ..... Aı Daire: 91 İstanbul/ Büyükçekmece adresindeki villanın pvc lerini ..... marka yapmak üzere anlaştıkları, müvekkili şirket tarafından .... BANKASI TR .....,..... TR ..... ve kalan ödemeler kredi kartından yapıldığı, davalı yanca taahhüt edilen işler tamamlanamayınca müvekkili şirket tarafından ..... Türkiye ana merkeze yaptırılmak zorunda kalması nedeniyle alacağının tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet üeretinin davalıya yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı taraf ile imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin dava dilekçesinde belirtilen adreste ilgili pencere ve PVC montaj işlemlerini tamamen ve eksiksiz bir biçimde yerine getirdiği, davacı tarafın işin tamamlanmadığına ve bu nedenle ..... Türkiye vasıtasıyla işin tamamlandığına yönelik iddiaları da asılsız olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafça yapılan işlerin tam ve eksiksiz yapılıp yapılmadığı, davacı tarafça eksik işlerin ..... ana merkeze tamamlatılıp tamamlatılmadığı davacının ödeme yapılan miktarın iadesi talebinde haklı olup olmadığı, alacak miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edildi. Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 20.000,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının 20.000,39 TL cari hesap alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca; "Davalı pencereci firması, merkezi Almanyada bulunan ...... firmasının bayiidir. Villanın PVC işleri için gereken hammaddeyi ......dan almaktadır. İlk imalat hatalı olunca, davacı ......nun Almanyada ki merkezine şikayette bulunur. İkinci yapılan imalata yeni malzemeler kullanılır. Dav...