DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ...... İthalat ve İhracat Limited Şirketi, Birleşik Arap Emirlikleri'nde bulunan, 7.4 milyar dolarlık ticaret hacmini yöneten ve 50.000'i aşkın çalışan istihdam eden, 22 ülkede operasyonları bulunan .......... Şirketi'nin ("......") Türkiye operasyonlarını yürüttüğünü, müvekkili şirket, ....... 'a bağlı diğer firmalara Türkiye'den ve kendi sorumluluk sahasından mal & ürün temin etmekte, bu ürünlerin ........ bünyesindeki firmalara ulaşmasını sağladığı, davalı şirket ile de ........'ya bağlı ....... şirketine 1000...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/666 Esas KARAR NO : 2024/311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ...... İthalat ve İhracat Limited Şirketi, Birleşik Arap Emirlikleri'nde bulunan, 7.4 milyar dolarlık ticaret hacmini yöneten ve 50.000'i aşkın çalışan istihdam eden, 22 ülkede operasyonları bulunan .......... Şirketi'nin ("......") Türkiye operasyonlarını yürüttüğünü, müvekkili şirket, ....... 'a bağlı diğer firmalara Türkiye'den ve kendi sorumluluk sahasından mal & ürün temin etmekte, bu ürünlerin ........ bünyesindeki firmalara ulaşmasını sağladığı, davalı şirket ile de ........'ya bağlı ....... şirketine 1000 kg et gönderileceği şeklinde anlaşma sağlandığı, ancak yapılan yükleme esnasında 1029,70 kg et gönderdiğini, 1000 kglık siparişe istinaden davalı tarafça 7.850,00 USD bedelli proforma fatura hazırlanmış, hazırlanan proforma fatura müvekkil şirket tarafından ..... firmasına iletilerek onay alındığı, yükleme esnasında daha fazla et yüklendiği için aradaki farka ilişkin teminat da müvekkil tarafından ödendiğini, ...... Bankası'ndaki hesaptan 09.12.2022 tarihinde 785 USD'nin o günkü kur değeriyle (18,653 TL) Türk Lirası karşılığı, ...... Bankası'ndaki hesaptan 15.12.2022 tarihinde 7.298,15 USD'nin o günkü kur değeriyle (18,6471 TL) Türk Lirası karşılığı tutarında toplamda 8.083,15 USD teminat ödendiğini, sipariş direkt olarak Türkiye'den yükleme yapılmak suretiyle Marka- Et tarafından alıcı firma olan ...... firmasına ihraç edildiği, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre siparişlerin Katar'da bulunan ...... firmasına gönderilmek üzere yükleme yapılmadan önce 8.083,15 USD'lik fatura bedelinin fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tamamı teminat olarak ...... tarafından davalı şirkete ödeneceği, malların Katar'a ulaşmasının ve ....... firmasının davalı şirkete ödeme yapmasının ardından ödenen teminatın yine fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı olarak tamamı davalı şirket tarafından müvekkil şirkete iade edileceği, davalı şirket yetkilisi de ...... görüşmesinde bu hususu ikrar ettiği, ......'den ödeme geldiği anda ......'nın yatırdığı teminatın kendilerine iade edileceğini açıkça belirttiğini, davalı tarafından gönderilen mallar Katar'a ulaştığında ...... firması sipariş tutarının tamamını davalı şirkete ödediğini, bu hususların davalı şirketin banka kayıtlarında da yatırılan teminatın malların ...... tarafından teslim alındığında müvekkil şirkete geri ödeneceği hususu taraflar arasında kararlaştırılmış olmasına karşın davalı şirket tarafından yalnızca 45.000 TL geri ödendiğini, yapılan bu ödemenin de vadesinden neredeyse 1 ay kadar sonra ve müvekkilin ısrarları ...