DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında 07.03.2022 tarihli hisse devir ve ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalıların yapılan hisse devir sözleşmesinde hüküm altına alınan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmenin 4 ve 5. Maddesi gereğince işletmenin günlük gelir gider tablosunu çıkarmayarak bu konuda davacıyı bilgilendirmediğini, davacıya işletmenin gelir ve giderleri ile ilgili hiçbir yazılı veya sözlü rapor verilmediğini, bankalardaki hesapların çift imza yapılması gerekirken davacıyı devamlı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2024/219
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında 07.03.2022 tarihli hisse devir ve ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalıların yapılan hisse devir sözleşmesinde hüküm altına alınan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmenin 4 ve 5. Maddesi gereğince işletmenin günlük gelir gider tablosunu çıkarmayarak bu konuda davacıyı bilgilendirmediğini, davacıya işletmenin gelir ve giderleri ile ilgili hiçbir yazılı veya sözlü rapor verilmediğini, bankalardaki hesapların çift imza yapılması gerekirken davacıyı devamlı oyalayarak tamamen art niyetli hareket ettiğini, sözleşme gereğince 7 ve 8. Madde taahütleride ihlal edildiğini, ortaklık süresince yapılan ve davacıya ödenmeyen karlar için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... ESAS sayılı dosyasında ayrıca dava açtıklarını davalıların yükümlülüklerine yerine getirmeyerek davcıyı mağdur ettiklerini, davalı tarafların sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin 9. Maddesinde belirtilen ve sözleşme esnasında ödenen 450.000,00 TL ortaklık bedeli ile 10. Maddesinde belirtilen 1.000.000,00 TL cezai şart bedeli olmak üzere toplam 1.450.000,00 TL tutarlı icra takibini Büyükçemece .... İcra müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile başlattıklarını ancak davalıların takibe itiraz ettiklerinden dolayı takibin durduğunu beyan ederek açılan davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalılarının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayandığı ortaklık sözleşmesinin bir geçerliliğinin olmadığını, davalının ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ...... 'nın ... Tekel Ürünleri Gıda Tic. Ltd. Şirketini kar elde etmek amacıyla kurduğunu, düzenli olarak gelir gider tablosunu davacı tarafa bildirdiğini, şirketin yukarıda bahsedilen sebeplerle faaliyeti bir süredir durmuş henüz aktif bir kar payı olmadığından buna ilişkin yedek akçe ayırması ve kar payı dağıtımı yapılamadığını, davacının şirket karlarından kendisine düşen payın verilmediğini iddia etse de şirketin eğlence mekanı olduğunu, şirkete ait .... adlı mekanda şirketin tüm imkanlarını kullanarak semerelerinden yararlandığını, tarafların arasında imzaladığı hisse devir sözleşmesi madde 7'de " Taraflar işletmede eğlenmeye geldikleri zaman veya da misafirleri geldikleri zaman eğlenen tarafın h...