DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş.'ne karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüklerini belirttiği 51.922,44-TL miktarında icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının 07/02/2022 tarihi itibari ile verilen hizmetlerden kaynaklı olarak 50.933,42-TL alacağının bulunuğunu belirterek davacı vekili itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin arz ve talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/982 Esas KARAR NO : 2024/473
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş.'ne karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüklerini belirttiği 51.922,44-TL miktarında icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının 07/02/2022 tarihi itibari ile verilen hizmetlerden kaynaklı olarak 50.933,42-TL alacağının bulunuğunu belirterek davacı vekili itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin arz ve talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İşbu dava İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyası ile 50.933,42-TL asıl alacak, 989,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.922,44-TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 50.933,42-TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı taraf davalı tarafa kendi beyanları doğrultusunda hazırlanan beyanname doğrultusunda , vermiş olduğu gümrük müşavirliği işleminden kaynaklı alacak isteminde bulunmuştur.Alacağın,davalının beyanından fazla eşya çıkması sebebi ile tutulduğu ardiyeden çekilerek davalı tarafa gönderilmesi sebebi ile oluşan,hizmet ve ardiye bedelinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır.
20/10/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;1-) Davacı ... 2022 yılı Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu,2-) Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu,3-) Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 25/03/2022 tarihi itibariyle, davacı ... davalı ... 50.933,42 TL Alacaklı oldukları,4-) Davacı ... alacağının, davalı ... için yapılmış ithalata ait davacı tarafından ödenmiş toplam tutarı 8.214,59 TL olan masraflardan ve davalı ... düzenlemiş olduğu Gümrükleme bedeli ve Kırmızı Hat Muayene bedeli açıklamalı ... Numaralı E-Arşiv Faturasından oluştuğu,5-) Davalı ... tarafından, icra takibine itiraz dilekçesi ekinde sunulmuş 07.02.2022 tarihli .... Numaralı 42.718,83 TL'lik iade faturasına göre, davacı tarafından davalı ... düzenlenmiş Gümrükleme bedeli ve Kırmızı Hat Muayene bedeli açıklamalı .... Numaralı 42.718,83 TL'lik E-Arşiv Faturasına davalı ... tarafından iadeye ilişkin...