DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket .... tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, takip konusu 27/06/2019 keşide tarihli ve 147.000,00-TL bedelli çek, .... Sağlık Tesisleri tarafından ... Eğitim lehine düzenlendiğini, .... Eğitimin, 134.105,36-TL borcu karşılığında çeki müvekkile teslim ettiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, bunun üzerine Sns Eğitim, çek bedelinin 57.000,00-TLsini başka bir çekle tahsil etmiş ve kalan borcu nakit ödeyerek çeki iade aldığını, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 Esas KARAR NO : 2024/470
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket .... tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, takip konusu 27/06/2019 keşide tarihli ve 147.000,00-TL bedelli çek, .... Sağlık Tesisleri tarafından ... Eğitim lehine düzenlendiğini, .... Eğitimin, 134.105,36-TL borcu karşılığında çeki müvekkile teslim ettiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, bunun üzerine Sns Eğitim, çek bedelinin 57.000,00-TLsini başka bir çekle tahsil etmiş ve kalan borcu nakit ödeyerek çeki iade aldığını, müvekkilinin muhasebe personeli, çeki iade ederken ciroyu iptal etmeyi unuttuğunu, çekin vade tarihi tahrif edildiğini, orijinal tarih 27/06*2019 iken, 10/10/2022 olarak değiştirildiğini, Müvekkilinin çek ile ilişkisi borcun ödenmesi ve çekin iade edilmesi ile sona erdiğini, müvekkilinin çekin tahrif edilmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davalı Şirket'in yargılama devam ederken İTO portal firma detay bilgilerine göre terkin edildiği bilgisinin yer aldığı, bunun üzerine dosya arasına alınan TTSG'nin 07/10/.... tarihli .... sayılı nüshasının 1040 sayfasına göre terkin edilip, terkininin tescil ve ilan edildiği görülmüştür. Davalı Şirket'in terkin ile tüzel kişiliği son bulmuş, Davalı Şirket hak ve fiil ehliyetini yitirmiş, dolayısıyla yargılamada taraf olma ehliyetini kaybetmiştir. Taraf teşkilinin sağlanması için Davacı tarafa Davalı Şirket'in ihya edilmesi için dava açmak üzere 1 ay kesin süre verilmiş ve verilen kesin süre içinde dava açılmadığı takdirde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verileceği bildirilmiştir. Davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde Davalı Şirket'in ihyasına ilişkin dava açıldığını gösterir dosyaya herhangi bir belge sunulmamıştır. Bu durumda taraf teşkili sağlanmadan davanın esası ile ilgili karar verilemeyeceğinden davanında usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın taraf teşkili sağlanamadığından USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60.-TL karar harcının Davacı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yoklukları...