Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracıyla davalı sigorta şirketince sigortalanmış .... plakalı aracın kazaya karışması sonucunda zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle ciddi zararlar oluştuğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkile 2.042,50-TL ödenmiş ancak bu miktar aracın değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın giderilmesi için 413,00-TL harcandığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybının hesap edilerek kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ie yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1058 Esas KARAR NO : 2024/468
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 İŞLEM. KAL.TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracıyla davalı sigorta şirketince sigortalanmış .... plakalı aracın kazaya karışması sonucunda zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle ciddi zararlar oluştuğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkile 2.042,50-TL ödenmiş ancak bu miktar aracın değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın giderilmesi için 413,00-TL harcandığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybının hesap edilerek kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ie yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istemlerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkil şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırıldığını, işbu sebeple davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı istemlerinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirket lehine vekalet ücreti tayin edilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ...'e usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Davacı taraf Mahkememizin 29/02/2024 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1- Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 80,70-TL peşin harcın indirilmesi ile 346,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa geri verilmesine, 5-Davalı .... Sigorta A.Ş yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca dava değeri üzerinden üzerinden hesaplanan 513,00-TL vekalet ücretinin Davacı'dan alınarak ...