Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....21.12.2022 tarihinde saat 12:30 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ---- üzerinden ------ ili istikametine seyir halinde iken 2. Şeritte seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın sağ ön kısmı, ve kapı bölgesine kendi aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...eksper raporuna göre müvekkilin kusuru bulunmadığı ,müvekkilinin aracında değer kaybının da meydana gelmiş olduğunu, ...müvekkilin aracının pert olmuş olduğu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsil i... "arz ve talep edilmiştir. CEVAP:...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/20 KARAR NO : 2025/589
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....21.12.2022 tarihinde saat 12:30 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ---- üzerinden ------ ili istikametine seyir halinde iken 2. Şeritte seyir halinde olan sürücü ----- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın sağ ön kısmı, ve kapı bölgesine kendi aracının sol yan kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...eksper raporuna göre müvekkilin kusuru bulunmadığı ,müvekkilinin aracında değer kaybının da meydana gelmiş olduğunu, ...müvekkilin aracının pert olmuş olduğu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsil i... "arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; "...öncelikle poliçeden kaynaklı maddi zararlara yönelik poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğunu,.. delillerin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğu,.. .davanın zamanaşımına uğramış olduğu,.. .davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ...kusur incelemesi yapılması gerektiğini, yabancı plaka sayılı araçların genel şartlar kapsamında değer kaybı taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu,...ayrıca tramer kayıtlarının sunulması gerektiğini, araç km si yüksek ise değer kaybı oluşmayacağı,.. .kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini,., davacının sunmuş olduğu eksper raporunun baz alınamayacağını, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalılar --------vekili cevap dilekçesinde özetle; "...öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ...davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca kazanın kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde olmadığını, davacının müvekkilin arkasından yalpalayarak gelerek müvekkili aracının sol tarafına çarpması şeklinde kazanın meydana gelmiş olduğunu, tutanak tanzim edilirken bu hususun Jandarma personeline söylenmiş olduğunu ancak değerlendinneye alınmadığını,.. .hatalı kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, davacı aracının geçmiş hasar kaydı olup olmadığının araştırılması gerektiğini....bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu. Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge ve dokümanların( Fotoğrafların) incelenmesi neticesinde do...