Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....21.12.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında Sürücü ---- Sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracı ile düz yolda seyir halinde iken aynı yön ve istikamette seyir halinde olan ve birden sola dönmek için manevra yapmış olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının pert olarak işlem görmüş olduğunu ancak ödenen bedelin yetersiz olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin haklan Saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL pert farkının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili....arz ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/952 KARAR NO : 2024/723
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....21.12.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında Sürücü ---- Sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ----- plaka sayılı aracı ile düz yolda seyir halinde iken aynı yön ve istikamette seyir halinde olan ve birden sola dönmek için manevra yapmış olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının pert olarak işlem görmüş olduğunu ancak ödenen bedelin yetersiz olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin haklan Saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL pert farkının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili....arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ".... öncelikle dava konusu kaza kapsamında davacı aracına yönelik hasar dosyası açılmış olduğunu, davacı ile mutabık kalınarak ödeme yapılmış olduğunu,...aracın rayiç değeri 635.000,00 TL olarak tespit edilerek 412.750,00 TL sovtaj düşülmesi neticesinde 27.03.2023 tarihinde 222.250,00 TL ödeme yapılmış olduğunu....uzman bilirkişi tarafından hasar tespiti yapılması gerektiğini,...ayrıca kusur tespiti yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu. Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu araçta 21.12.2022 tarihli kazada ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, Dava konusu aracın onarımının araçta ayır hasar olması ile birlikte onarım maliyetine değer kaybının da dahil edilmesi ile onarımın ekonomik olamayacağı, (Menfi) Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 26.12.2022/20.03.2023 tarihli ve ---- no.lu ------ Ekspertiz Raporuna göre dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 241.582,29 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönündeki tespitin kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, Dava konusu aracın onarım maliyetinin araç piyasa rayiç değerinin % 50 sine çok yakın /geçmiş olması nedeni ile PERT TOTAL olarak değerlendirilebileceği, bu kapsamda dosya muhteviyatına sunulmuş olan Eksper Raporundaki hasar tespitine yönelik görüş ve kanaatler ile aynı fikirde olduğumu, Söz konusu kazalı aracın onarılması durumunda onarımının yetkili servis ve onarım atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak yaklaşık 45 (kırkbeş) iş günü süreceği,( Malzeme temin süreci dahil edilmiştir.) Bu kapsamda dava konusu araçtaki ger...