Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı aracında 19.07.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; " 19.07.2023 tarihli trafik kazasında; ----- plakalı aracın sürücüsü -----75% oranında kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 KARAR NO : 2024/880
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı aracında 19.07.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; " 19.07.2023 tarihli trafik kazasında; ----- plakalı aracın sürücüsü -----75% oranında kusurlu olduğu, -----plakalı aracın sürücüsü --- ' nın 25% oranında kusurlu, Onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararı 3.675,00 TL olarak hesaplanmıştır, Kusur sorumluluk durumuna göre, davacı---- davalı ----- araç mahrumiyeti sebebiyle talep edebileceği alacak tutarı 2.756,25 TL. olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
EK RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Kusur sorumluluk durumuna göre, davacı -----davalı -----ve----- araç mahrumiyeti sebebiyle talep edebileceği alacak tutarı 3.675,00 TL x % 75 kusur = 2.756,25 TL. Olduğu, Tarafların itirazları kök raporda incelenmiş olup, kök raporun tanziminden sonra, kök raporda değişiklik gerektirecek, başkaca herhangi bir bilgi ve belgeye astlanılmadığı, kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmasının mümkün olmadığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
BEYAN: Davacı vekili tarafından sunulan dava değeri arttırım dilekçesinde özetle;Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep artırım talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilerek 2.756,00-TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan 19.07.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49. maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (araçtan mahrumiyet tazminatı) talebine ilişkindir.Bilirkişi heyeti tarafından dava konusu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta tamir süresince davacının aracı kullanamamasından kaynaklı (karşı tarafın kusur oranı nispetinde) 2.756,25 TL zarar oluştuğu yönünde değerlendirmelerde bulunduğu görülmüştür.Davacı vekili bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra 16/10/2023 tarihinde 6100 sayılı HMK nın 107 maddesine istinaden talep arttırımında b...