DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- müvekkili sigortacı şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, alacaklı/dava dışı sigortalı ---- davalı-borçlu ---- - firmasından olan alacağının tahsil edilmemesi nedeniyle davalı-borçlu ----- Lojistik aleyhine 40.379,92 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, yapılan hasar ihbarını müteakip dava konusu edilen emtiaların hasarlanması/zayi olması ilgili olarak gerekli tüm incelemeler ve araştırmaların yapıldığını, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/302 KARAR NO : 2024/883
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- müvekkili sigortacı şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, alacaklı/dava dışı sigortalı ---- davalı-borçlu ---- - firmasından olan alacağının tahsil edilmemesi nedeniyle davalı-borçlu ----- Lojistik aleyhine 40.379,92 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, yapılan hasar ihbarını müteakip dava konusu edilen emtiaların hasarlanması/zayi olması ilgili olarak gerekli tüm incelemeler ve araştırmaların yapıldığını, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 2.680,98-EURO tazminat ödemesi yapıldığını ve bu ödeme karşılığı dava dışı sigortalı firmadan temlik iradesini içerir ibranamenin alındığını, poliçesinin geçerli olduğu bir dönemde meydana gelen hasar ile ilgili poliçe teminatı kapsamında alacaklı/dava dışı sigortalı ------ tazminat ödemesi yapıldıktan sonra hukuken sigortalı yerine geçtiğini ve dava/takip hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal ettiğini, ödeme dekontu ile TTK hükümleri gereği halefiyet şartları, temlik iradesini içerir ibraname ile de Borçlar Kanunu hükümleri gereği alacağın temliki şartlarının oluştuğunu, taşıma sırasında meydana gelen ve sorumlu borçlu taşıyıcıdan tahsil edilemeyen zararın müvekkili----- tarafından alacaklı/dava dışı sigortalı ------ ödendiğini ve takip konusu alacağın temlik alındığını ve davacı müvekkili sigorta şirketinin alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı sigortalı tarafından davalı-borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle yapılan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını; Dava dışı----firmasının mevcut emtialarının taşınması amacıyla----- arası nakliye işlemleri (dava dışı) sigortalı ---- tarafından üstenildiğini dava dışı ----ile dava dışı sigortalı --- --- arasında alt taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı-borçlu ------tarafından da dava dışı sigortalı---- alt taşıma faturası kesildiğini, toplam 17.876 adet içecek emtiasının ----- plakalı araca yüklendiğini meydana gelen trafik kazası sonucu emtiaların hasarlandığı/zayi olduğunu, dava dışı ----firmasına ait depoya gönderilen emtiların kalite kontrol ekipleri tarafından ürünlerin tamamının zayi olduğu ve kullanılmaz durumda olduğunun tespit edildiğini, söz konusu emtia hasarı/zayiatı nedeniyle dava dışı ---- firması tarafından dava dışı sigortalı ------ 07.12.2022 tarihli ------ nolu ve 54.803,13 TL bedelli hasar yansıtma faturasının kesildiğini, dava dışı sigortalı ----- firması tarafından da davalı-borçlu --- -- 16.12.2022 tari...