DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil, dava konusu nakliye işlemi için anlaşma sağlamış; KDV dahil 13.920,00 TL'den karar kılmışlardır. Dava konusu yük; 16/11/2023'te yüklenip 17/11/2023'de ilgili yere teslim edilmiştir. Müvekkil 17112023 tarihli; ----- numaralı KDV dahil 13.920,00 TL değerinde davalı firmaya E-Fatura düzenlemiştir. Yapılan ihtarlar neticesinde sürekli olarak ödemeyi erteleyen davalı firma hakkında -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış fakat davalı firma haksız ve kötü niyetli olarak 12/12/2023 tarihinde dosyaya borca itirazda bulunmuştur. Şeklinde dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/121 KARAR NO : 2024/879
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil, dava konusu nakliye işlemi için anlaşma sağlamış; KDV dahil 13.920,00 TL'den karar kılmışlardır. Dava konusu yük; 16/11/2023'te yüklenip 17/11/2023'de ilgili yere teslim edilmiştir. Müvekkil 17112023 tarihli; ----- numaralı KDV dahil 13.920,00 TL değerinde davalı firmaya E-Fatura düzenlemiştir. Yapılan ihtarlar neticesinde sürekli olarak ödemeyi erteleyen davalı firma hakkında -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış fakat davalı firma haksız ve kötü niyetli olarak 12/12/2023 tarihinde dosyaya borca itirazda bulunmuştur. Şeklinde dava konusu yapıldığı görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil, takibe konu fatura alacaklarının ödenmesine ilişkin işbu icra takibine kadar herhangi bir şekilde uyarılmamış veyahut bu konuda bilgilendirilmemiştir. Faturaların Müvekkilime tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt da mevcut değildir. Temerrüt gerçekleşmemiştir. Tüm dosya borcuna itiraz etmekle birlikte, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen faturalara konu hizmetin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği müphemdir. İspata muhtaçtır. Davacı tarafça bu konudaki ispat şartı yerine getirilmemiştir. Salt soyut iddialar mevcuttur. Bu iddiaları da tümden reddetmekteyiz. Şeklinde davaya itiraz ettiği görülmüştür.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Sayın Mahkemenizin tarafıma verdiği görevlendirme çerçevesinde davacı ---- ticari defterleri incelendiğinde,Davacının defterlerinin usulüne açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, lehine delil teşkil edecek nitelikte olduğu, Davacı ---- muhasebe kayıtlarından 10.11.2023 tarih ve ----- nolu fatura ile davalı----- 13.920,00 TL mal/hizmet teslim ettiği ve aynı gün kasaya nakit tahsilat yapıldığı, bu tahsilata ilişkin dosya içerisinde herhangi bir makbuz veya banka dekontuna rastlanmadığı, İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 17.11.2023 ve ----- sayılı faturadan kaynaklı muhasebe kayıtları açısından bir alacağının bulunmadığı " şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; "Davalı ----- 16.10.2024 günü saat 10:30'da Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ----- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile ...