Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----plakalı araç ile ----. sigortalısı ----- ait olan ve araç sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç arasında 01.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kazaya ilişkin kamera kaydı ve kaza görüntüleri dosyaya sunulacak olup karşı taraf olan ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, olay günü müvekkilinin aracıyla yavaş bir şekilde seyir halindeyken, -----plakalı araç süratli bir şekilde viraja girdiğinden dolayı kontrolünü kaybettiğini, aracını toparlamaya çalışırken de müvekkilinin aracına çarptığını, 01.05.2023 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/492 KARAR NO : 2024/670
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----plakalı araç ile ----. sigortalısı ----- ait olan ve araç sürücüsü ---- olan ----- plakalı araç arasında 01.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kazaya ilişkin kamera kaydı ve kaza görüntüleri dosyaya sunulacak olup karşı taraf olan ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, olay günü müvekkilinin aracıyla yavaş bir şekilde seyir halindeyken, -----plakalı araç süratli bir şekilde viraja girdiğinden dolayı kontrolünü kaybettiğini, aracını toparlamaya çalışırken de müvekkilinin aracına çarptığını, 01.05.2023 tarihli maddi hasarlı kaza tespit tutanağına incelendiğinde ----- plakalı araç sürücüsü ifadesinde "araç ile viraja girerken viraj sonuna aracın kontrolünü kaybedip toparlamaya çalışırken sağ önümdeki arabaya çarptım" dediğini, söz konusu kazada karşı taraf olan---- plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, davalı ---., davalı sürücünün kaza anında kullanmakta olduğu ---- plaka sayılı aracı sigorta ettiğini, bu sebeple dava konusu taleplerden sorumlu bulunduğunu, davadan evvel davalı sigorta şirketine 12.05.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak talebin tamamı ödenmeyerek sigorta şirketi tarafından araç değer kaybı ödemesi olarak 19.215 TL kısmi ödeme yapıldığını, değer kaybı EKSİK ödendiğinden kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık tutanağı ile sonlandırıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, harca esas değer 100 TL olarak (sonradan arttırılmak kaydıyla) araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketinden (poliçe kapsam ve limitiyle sınırlı kalmak üzere) ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 01.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında her ne kadar müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da kazada müvekkilimin kusurluluğunun yeniden uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini, diğer davalı -----. Tarafından ----plakalı araç için 02.06.2023 tarihinde davacı tarafa 19.215 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, davanın reddi gerektiğini, uyuşmazlık belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacak olup davanın bu sebeple hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini beyan ile, öncelikle davacının ---- usulüne uygun başvuru yapmadan huzurdaki davayı ikame etmesi nedeniyle davanın usulden reddini...