Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle --- ATM'nin ------ Sayılı dosyasında ----- Ticaret sicil müdürlüğü aleyhinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemenin kollektif şirket ortaklarına karşı birleştirme istemli dava açılması gerektiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, eldeki davanın bu nedenle açıldığını belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/772 KARAR NO : 2024/667
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle --- ATM'nin ------ Sayılı dosyasında ----- Ticaret sicil müdürlüğü aleyhinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemenin kollektif şirket ortaklarına karşı birleştirme istemli dava açılması gerektiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, eldeki davanın bu nedenle açıldığını belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ----ATM'nin ----- Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede iş bu davanın yukarıda bahsi geçen davada kurulan ara karar gereği açıldığı, her iki davanın aynı hukuki nedenden doğduğu, aynı şirketin ihyasının talep edildiği, davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, mahkemece de zaten davacıya kolllektif şirket ortaklarına karşı dava açması hususunda kesin süre verildiği ve davanın bu nedenle açıldığı böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.