Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----esas sayılı dosyada açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece verilen 11/10/2023 tarihli duruşma ara kararı ile tasfiyesi tamamlanmış bulunan ------ şirketin ihyası ile ihya edilen şirketin dava dosyasına dahil edilmesi yönünde karar verildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ------ticaret sicilinden silindiğini, şirketin ticaret sicilinden her ne kadar rızaen ortaklar kurul kararı ile tasfiye edilmiş ise de gerek tasfiye memuru gerekse tüm ortakların uzunca bir süre önce vefat ettiğini, bu sebeple terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, ticaret sicil müdürlüğüne...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 KARAR NO : 2023/769
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----esas sayılı dosyada açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan davada mahkemece verilen 11/10/2023 tarihli duruşma ara kararı ile tasfiyesi tamamlanmış bulunan ------ şirketin ihyası ile ihya edilen şirketin dava dosyasına dahil edilmesi yönünde karar verildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen ------ticaret sicilinden silindiğini, şirketin ticaret sicilinden her ne kadar rızaen ortaklar kurul kararı ile tasfiye edilmiş ise de gerek tasfiye memuru gerekse tüm ortakların uzunca bir süre önce vefat ettiğini, bu sebeple terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyasının 11/10/2023 tarihli duruşma ara kararı uyarınca bu davada temsil edilmek üzere----- Ticaret Sicil Memurluğu'nun ---- numarasında kayıtlı ------tüzel kişiliğinin ihyasına ve bu davada şirketi temsil etmek üzere yeni tasfiye memuru görevlendirilmesine ve bu hususun ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe -----ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ----- prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde dava konusu şirkete kayıtlı olduğu iddia edilen aracın tasfiye işlemleri ve eksik tasfiye işlemleri kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkilinin müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 20/12/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalıların zorunlu hasım olmasından dolayı gerekçeli kararın yazım aşamasında davalı taraflardan herhangi bir ücreti vekal...