Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla, müvekkilinin ----- numaralı sözleşme hesabına ait 26.11.2022 tarihli, ----- numaralı faturada belirtildiği şekilde borcu bulunmadığının tespiti ile iş bu faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın görülmesinde ---- Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olmaması nedeniyle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine, davacının sayaç mührüne müdahale ederek kaçak doğalgaz kullandığı, ----- tarafından davacıya tahakkuk edilen faturada hata bulunmadığı ve usule uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/263 KARAR NO : 2024/67
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla, müvekkilinin ----- numaralı sözleşme hesabına ait 26.11.2022 tarihli, ----- numaralı faturada belirtildiği şekilde borcu bulunmadığının tespiti ile iş bu faturanın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın görülmesinde ---- Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olmaması nedeniyle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine, davacının sayaç mührüne müdahale ederek kaçak doğalgaz kullandığı, ----- tarafından davacıya tahakkuk edilen faturada hata bulunmadığı ve usule uygun olduğu hususları göz önüne alınarak davacının soyut ve gerçeği yansıtmayan iddialarının ve huzurdaki haksız davanın esastan reddine, davacının 26.11.2022 tarih, ----- sayılı ve 199.425,00 TL bedelli faturadan dolayı borçlu olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Yukarıda açıklanan Davalı ile Davacı arasında imzalanmış olan abone bağlantı sözleşmesi, doğalgaz kullanım sözleşmesi hükümleri ve yürürlükte bulunan Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca; düzenlenmesi gereken kıyas faturası hesabı yukarıda yapılmış olup; söz konusu faturanın kaçak kullanım bedeli ve KDV dahil olmak üzere 103.120,66 TL. olduğu" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Kök raporda detayları ile birlikte hesaplaması yapılan kıyas faturası; Davalı ile Davacı arasında imzalanmış olan abone bağlantı sözleşmesi, doğalgaz kullanım sözleşmesi hükümleri ve yürürlükte bulunan Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplanmıştır. Kök raporda hesaplanan maliyet görüşüm aynen devam etmektedir." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "----- doğalgaz,su,elektrik tüketimleri genel olarak incelendiğinde : 9.3.2021 ile 9.8.2022 tarihleri arasında doğalgaz tüketimindeki olağanüstü düşüşün işlerin azalması ile izah edilemeyeceği, ---- seri nolu ve ---- seri nolu sayaçlara ait ---- raporları ile sayaçların mühürlerine müdahale edilerek bu şekilde sayaçların doğru okuma yapmasına engel olunduğunun kesinlik kazandığı, ----- tarafından tahakkuk ettirilen 348.205 TL fatura ile 199.425 TL kaçak kullanım bedelli faturaların mükerrer olmadığı farklı dönemlere ve farklı sayaçlara ait olduğu, ------ tarafından tahakkuk ettirilen 348.205 ...