Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar tazmini için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihi olan 16.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zamanaşımında reddine ve herhalde esastan reddine, ---- Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile ----- Sigorta Şirketine müzekkere yazılmasına, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2024/669
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen hasar tazmini için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihi olan 16.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zamanaşımında reddine ve herhalde esastan reddine, ---- Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile ----- Sigorta Şirketine müzekkere yazılmasına, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu -----plaka sayılı ----- marka/tip araçta 16/02/2021 tarihinde meydana gelen hasarın, olay yeri hasar fotoğrafları da dikkate alındığında,----- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Dava konusu --- plaka sayılı ------ model araçta meydana gelen toplam hasar tutarının KDV hariç 49.228,37 TL (KDV dahil 58.089,48 TL) olabileceği, Bu husustaki hukuki durumun nihai taktir vc değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davaya konu ----- plakalı araç 16.02.2021 trafik kazası tarihi itibariyle kiralık araç statüsünde olup olmadığına ilişkin nihai değerlendirme Sayın Mahkemenin taktirinde bulunduğu, Davaya konu araç, olay esnasında kiralık araç olduğunun kabulü halinde, ------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde, sigortalı aracın kiralık araç olarak kullanılmayacağı açıkça belirtilmiş olması nedeniyle, araçta oluşan hasarın teminat dışı olduğu, Davaya konu ----- plakalı araç 16.02.2021 trafik kazası tarihi itibariyle kiralık araç statüsünde olmadığının kabulü halinde ise bu taktirde, raporun teknik kısmında----- araçta meydana gelen toplam hasar tutarının KDV hariç 49.228,37 TL (KDV dahil 58.089,48 TL) olabileceği tespit edilmiş olup, ----- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı yanın sorumlu olduğu," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
BEYAN: Davacı vekili tarafından sunulan dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı için dava dilekçelerindeki 10.000,00 TL olan araç hasar bedeli tazminatı taleplerini 48.089,48 TL arttırarak 58.089,48 TL olarak dilekçelerinin sonuç kısmını arttırdıklarını, netice olarak 58.089,48 TL araç hasar bedeli tazminatının, 16.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin d...