Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkil aracın onarımı için davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın, sigortalısının kusursuz olduğu gerekçesi ile sonuçsuz kaldığını belirterek, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve onarım süresince kullanılmaması nedeniyle oluşan müvekkil zararı için şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan sürücülerin ksuur oranlarının şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğin, dav konusu kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin mevzuata uygun şekilde hesaplanması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/811 KARAR NO : 2024/772
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada hasara uğrayan müvekkil aracın onarımı için davalı sigorta şirketine yapılan müracaatın, sigortalısının kusursuz olduğu gerekçesi ile sonuçsuz kaldığını belirterek, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve onarım süresince kullanılmaması nedeniyle oluşan müvekkil zararı için şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan sürücülerin ksuur oranlarının şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğin, dav konusu kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin mevzuata uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, değer kaybı hesabında aracın kullanım mesafesi ve önceki hasarlarının göz önüne alınması gerektiğini, değer kaybı hesabının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; KUSUR - HASAR - DEĞER KAYBI VE ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ YÖNÜNDEN : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 02.09.2023 tarihli trafik kazasında, ---- plakalı aracın sürücüsü ----' ın 100% oranında kusurlu olduğu, ----- plakalı aracın ---- olduğu, ---- plakalı dava konusu araçta meydana gelen gerçek zararının, KDV hariç 440.000,00 TL, KDV dahil 519.926,41 TL olduğu, ----- plakalı dava konusu araçta meydana değer kaybının hasar tarihi itibariyle 223.000,00 TL mertebesinde olacağı, Makul onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 46.500,00 TL mertebesinde olacağı, DAVALILARIN SORUMLULUĞU - SİGORTA SORUMLULUĞU YÖNÜNDEN : Mülkiyeti davacı --- adına kayıtlı ---- plakalı aracın karışmış olduğu 02.09.2023 tarihli trafik kazası sonucu söz konusu aracın hasarı ile sonuçlanan olayda; ---- plakalı araç sürücüsü ---- % 100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü ----- kusursuz olduğunun tespit edilmiş olası durumuna göre, 02.09.2023 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu----plakalı aracın hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazminine yönelik olarak davalılar aleyhine yöneltilen iş bu davada: Kusur sorumluluğuna göre illiyet bağı kesilmesi sebebiyle; davalıların, davacılara karşı sorumluluğu bulunmadığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar kaybı ve araç mahrumiyeti) talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait ----plakalı aracın 02/09/2023 tarihli trafik kazası neticesinde hasar k...