Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.04.2022 tarihinde, ---- kavşağı tem otoyolunda---- Acente Nolu ----- Poliçe numarası ile ZMMS ve------ Acente Nolu ----- Poliçe numarası ile Kasko Trafik sigortası ile sigortalanmış ----- tarafından kullanılan ---- plakalı-----marka araç, müvekkil şirket yetkilisi ----- tarafından kullanılan----- marka,----- plakalı araca arkadan çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının bakım ve onarımının kasko şirketi tarafından giderildiğini, bu kazada ----- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiliinn arabasında bu kazadan ötürü ciddi bir değer kaybı yaşandığını, kaza sonucu oluşan değer kaybının tahsili için 16.05.2022 tarihli -----nolu iadeli taahhütlü posta yoluyla -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/102 KARAR NO : 2024/135
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13.04.2022 tarihinde, ---- kavşağı tem otoyolunda---- Acente Nolu ----- Poliçe numarası ile ZMMS ve------ Acente Nolu ----- Poliçe numarası ile Kasko Trafik sigortası ile sigortalanmış ----- tarafından kullanılan ---- plakalı-----marka araç, müvekkil şirket yetkilisi ----- tarafından kullanılan----- marka,----- plakalı araca arkadan çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının bakım ve onarımının kasko şirketi tarafından giderildiğini, bu kazada ----- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiliinn arabasında bu kazadan ötürü ciddi bir değer kaybı yaşandığını, kaza sonucu oluşan değer kaybının tahsili için 16.05.2022 tarihli -----nolu iadeli taahhütlü posta yoluyla ----- şirketine değer kaybı talebinde bulunulmuş ancak davalı sigorta şirketi müvekkile yalnızca 28.230,58-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, araçta oluşan değer kaybı yaklaşık olarak 200.000,00 TL- 250.000-TL civarında olduğunun tahmin edildiğini, net rakamın bilirkişi raporuyla netlik kazanacağını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak şimdilik kısmi 100 TL değer kaybı değerinin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 15/04/2021 - 15/04/2022 başlangıç ve bitiş tarihli -----no'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapılmış olup şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, Ekspertiz Raporunda; "mevcut kazada hasar gören bagaj kapaği, arka paneün aracin 25/03/2020 tarihindeki hasarındada işlem gördüğü, bu hasara ait ----- açılan ----- nolu değer kaybı dosyası üzerinden 18.673,00-tl değer kaybı ödemesi yapıldığı ekteki tramer görüntülerinden tespit edilmiş olup, konu hasar da bu parçalar tenzil edilerek değerlendirmeye alınmamıştır. eski hasara ait eksper raporu ektedir. " belirlemeleri ile araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 28.230,58 TL olduğu tespit edildiğini, iş bu rapor doğrultusunda, dava açılmadan önce 02-06-2022 tarihinde değer kaybı davacı vekiline ödenmiş olup müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, 25/03/2020 tarihli hasar eksper raporu incelendiğinde, daha önce hasar alan parçaların mevcut kazadan önce zaten orijinalliğinin bozulduğunu, bu kapsamda aracın, aynı yerden hasarı ...