Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/471 · K. 2023/1002
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 K. 2023/1002

E. 2023/471K. 2023/10026 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolumevduat faizimaddi ve manevi tazminatiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mü vekkillerinden miras bırakanı ------- 03.10.2022 tarihinde dava dışı işverene ait servis aracında yaşanan kaza sonucunda hayatını kaybetmesinden ötürü fazlaya dair hakları saklı kalmak ve sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik, iş kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı (1000 TL), manevi tazminat (150.000 TL) olmak üzere toplamda 151.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile beraber davalı taraftan alınarak müvekkillerimize ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; Tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı taraf KTK 97de aranan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/471 Esas KARAR NO: 2023/1002

DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/07/2023

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mü vekkillerinden miras bırakanı ------- 03.10.2022 tarihinde dava dışı işverene ait servis aracında yaşanan kaza sonucunda hayatını kaybetmesinden ötürü fazlaya dair hakları saklı kalmak ve sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik, iş kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı (1000 TL), manevi tazminat (150.000 TL) olmak üzere toplamda 151.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile beraber davalı taraftan alınarak müvekkillerimize ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; Tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı taraf KTK 97de aranan başvuru şartını yerine getirmediğinden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usul yönünden reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise, kusura ilişkin itirazlarımızın kabulü ile tarafların yüzdesel kusur dağılımlrının belirlenmesi için dosyanın -------- dairesine tevdiine, aktüeryal hesaplamanın hazine müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüerler tarafından trh 2010 tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılmasına, -------- yazı yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen - bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarı ile tenzile tabi olup olmadığının sorulmasına, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olup olmadığının araştırılarak bu halde halinde teminatın paylaştırılmasına, müteveffanın anne babasının sağ olması halinde onlar için de pay ayrılarak hesaplama yapılmasına, fahiş manevi tazminat taleplerinin reddi ile, manevi tazminat hesaplaması yapılırken dilekçemizde ilerisürdüğümüz yargıtay içtihatları gözetilerek hesap yapılmasına, aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

SULH: Davalı ...Ş. Vekilinin sulh dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasında, davacılar vekili ile akdedilen 27.11.2023 tarihli ibraname çerçevesinde dava konusu maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamı sulh olunduğunu, davacı taraflar ekli sulh ibranamede belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davadan feragat ve müvekkili, dava konusu ihtilaf bakımından ibra ettiklerini, davacılar vekilinin ekli ibraname kapsamında davadan feragat etmesi halinde tarafımızca da, hiçb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2024/135

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2024/108

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2024/772

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/669

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/369

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/289

16 Mayıs 2024