Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin hiç bir kusuru olmaksızın davalı şirkete ait ----- plakalı araçla müvekkiline ait araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalının aracını ----- poliçe numaralı ile temin eden davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının ön kısmının tamamen kırıldığını, bu nedenle bir çok masraf yaptığını ve masrafların hepsini müvekkilinin ödediğini, davalı sigorta şirketinin ödemenin tamamını yapmadığını, aracın 0 km olarak alındığını, buna rağmen yaşanan bu hadise nedeni ile müvekkilinin zararının oldukça yüksek olduğunu, fakat yaşanan bu değer kaybına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/432 KARAR NO : 2025/369
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin hiç bir kusuru olmaksızın davalı şirkete ait ----- plakalı araçla müvekkiline ait araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalının aracını ----- poliçe numaralı ile temin eden davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının ön kısmının tamamen kırıldığını, bu nedenle bir çok masraf yaptığını ve masrafların hepsini müvekkilinin ödediğini, davalı sigorta şirketinin ödemenin tamamını yapmadığını, aracın 0 km olarak alındığını, buna rağmen yaşanan bu hadise nedeni ile müvekkilinin zararının oldukça yüksek olduğunu, fakat yaşanan bu değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davalı tarafın sunacağı delillere karşı yeni delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla delillerin kabulünü, araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının davalılar sigorta şirketin yönünden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ihtar tarihinden diğer davalı yönünden ise olay gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, sigorta şirketi tarafından inceleme yapılabilmesi için eksik evrakların tamamlanmadığını, davalı sigorta şirketinin merkez adresinini ----- olduğundan yetki itirazları olduğunu, davacının değer kaybı için belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını, 30/09/2022 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ---- plakalı aracın müvekkil şirketçe ------ sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, haksız dava konusu kazada kusur durumunun davacının iddia ettiği şekilde olmadığını, davacının kusur iddialarını kabul etmediğini, değer kaybı hesabında aracın KM'sinin önceki hasarları model yaşı göz önüne alınması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; dava şartı eksiklikliği nedeni ile davanın reddini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın davalı şirket yönünden usulden ve esastan reddini, kusura ilişkin itirazlarının dikkate alınarak ATK'dan kusur raporu alınmasını, teminat dışı hallerin değerlendirilerek aracın yaşı, mükerrer kaza ve km göz önünde bulundurularak fahiş değer kaybı taleplerinin reddini, ret talepleri kabul edilmez ise davalı şirketin sorumluluğunun Genel Şartlar ve poliçede sayılan hal ve koşullar altında ve yukarıda açıklanan çerçevede değerlendirilmesini, aykırı hallerin tespiti halinde anılan...