Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/396 · K. 2025/117
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 K. 2025/117

E. 2022/396K. 2025/1176 Şubat 2025
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbedel tespitimaddi zararmaddi tazminatispat yükükusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23.11 2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait... plakalı 2008 model Mitsubishi marka araçta ekte sunulu ekspertiz raporunda 27. 354,70-TL (KDV dahil) hasar ve 75.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, kusurlu aracın ZMMS (Trafik) poliçesini tanzim eden davalı... Sigorta A.Ş.ne 25.11.2021 tarihinde ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin 03.02.2022 tarihinde 4.175,00-TL hasar ödemesi yaptığını, ancak iş bu ödemenin müvekkilinin gerçek hasar bedelini karşılamamakta olup, değer kaybı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2025/117 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23.11 2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait... plakalı 2008 model Mitsubishi marka araçta ekte sunulu ekspertiz raporunda 27. 354,70-TL (KDV dahil) hasar ve 75.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, kusurlu aracın ZMMS (Trafik) poliçesini tanzim eden davalı... Sigorta A.Ş.ne 25.11.2021 tarihinde ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin 03.02.2022 tarihinde 4.175,00-TL hasar ödemesi yaptığını, ancak iş bu ödemenin müvekkilinin gerçek hasar bedelini karşılamamakta olup, değer kaybı için de ödeme yapılmadığını, şirket ve müvekkilinin uzlaşamadıklarını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından Sigorta Eksperi...'nin atanarak hasar raporu oluşturulduğunu bu uzman görüşü ile birlikte 28.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sonuç elde edilemediğini, her ne kadar Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında davalı... plakalı araç sürücüsü % 50 kusurlu bulunmuşsa da, bu kusur tespitini kabul etmediklerini, kazanın oluş şekli kaza tespit tutanağı ve olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde KDV dahil zarardan sorumlu olduğunu, Yargıtay kararlarında görüleceği üzere Iskonto indirimi doğru olmadığını, Değer kaybı bedelinin tespiti için sigorta eksperi K. ...en alınan iş bu rapora göre 7.500-TL değer kaybı hesaplaması yapıldığını, iş bu raporla davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda değer kaybı talep edildiğini, fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktar ödenmediğini, bu sebeple mahkemece tespit edilecek değer kaybı bedelinin davalıca karşılanması gerektiğini, sigorta eksperi ...ye aracın hasar tespiti işlemi için 531,00-TL eksper ücreti ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL (KDV dahil) değer kaybı bedeli ve 500,00-TL (KDV dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarının ret tarihinden) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (531,00-TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Karayolları trafik kanununun 109. maddesi uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından davalı sigorta şirketine usulü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/454

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2023/387

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1082 · K. 2025/548

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/659 · K. 2025/715

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/517

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/702

14 Eylül 2023