Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde;"... Davacı müvekkilin maliki olduğu... plakalı araç ile davalının sürücüsü olduğu...ç arasında 07.07.2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sebebiyle oluşan maddi hasar nedeni ile müvekkile ait araç hem değer kaybına uğramış hem de serviste onarım görmüş ve bu süreçte kullanılamamıştır. Müvekkil, aracın kullanılmamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli oluşmuştur. Neticeden, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli alacağının davalıdan tazmin edilmesi gerekmektedir. söz konusu değer kaybı bedelinin ve ikame araç bedelinin belirgin hale gelmesine müteakip arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 tl değer kaybı bedeli, 100,00 tl ikame...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2025/715 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde;"... Davacı müvekkilin maliki olduğu... plakalı araç ile davalının sürücüsü olduğu...ç arasında 07.07.2024 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sebebiyle oluşan maddi hasar nedeni ile müvekkile ait araç hem değer kaybına uğramış hem de serviste onarım görmüş ve bu süreçte kullanılamamıştır. Müvekkil, aracın kullanılmamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli oluşmuştur. Neticeden, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli alacağının davalıdan tazmin edilmesi gerekmektedir. söz konusu değer kaybı bedelinin ve ikame araç bedelinin belirgin hale gelmesine müteakip arttırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 tl değer kaybı bedeli, 100,00 tl ikame araç bedeli alacağı talebimiz bulunmaktadır. Kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi davalı kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan araç değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiği açıktır. Bu sebeple kaza sebebiyle oluşan araç değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve hasar bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Yargıtay 17.HD.05.10.2004 gün 7403-10394 sayılı kararı uyarınca -Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemlerine ilişkindir. Haksız eylemlerde faiz başlangıcı haksız eylem tarihi olup temerrüt için ihtar zorunluluğu yoktur.) tahsilini mahkemenizden arz ve talep ederiz. Tarafların kusur oranlarının ve kazanın sonuçlarının tespiti, bilirkişi raporları ve mahkeme sürecindeki ilerlemelere bağlı olarak değişebileceğinden, alacak miktarının belirlenebilmesi şu aşamada imkansızdır. Bu nedenle, müvekkilimin zararlarının giderilmesi amacıyla davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hasıl olmuştur. Dilekçeler teatisinin tamamlanmasının ardından 'makul sürede yargılanma ilkesi' gereğince, dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmesi gerekmektedir. Nitekim bilirkişi raporunun şimdiden alınmasının, mahkeme sürecini hızlandıracağı izahtan varestedir. Kaza sebebiyle oluşan şimdilik, 100,00 TL araç değer kaybı bedeli, 100,00 TL ikame araç bedeli alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminine, Delil listemizde belirttiğimiz ve celbini talep ettiğimiz delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celbine, Dilekçeler teatisinin tamamlanmasının ardından 'makul sürede yargılanma ilkesi' gereğince, dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava ettiği...