Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;19.07.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç park halinde durmakta olan müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza nedeniyle alınan eksper raporuna göre müvekkil aracında KDV dahil 9.493,44 TL hasar belirlediği ve ekspere KDV dahil 323,91 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu anlaşma sağlanamadığı,arabuluculuk müesesesinde sonuç alınmadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı bedeli ve 323,91...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/912 Esas KARAR NO : 2022/680
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;19.07.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç park halinde durmakta olan müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup,araç davalı ... şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunun,kaza nedeniyle alınan eksper raporuna göre müvekkil aracında KDV dahil 9.493,44 TL hasar belirlediği ve ekspere KDV dahil 323,91 TL ödeme yapıldığı,sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu anlaşma sağlanamadığı,arabuluculuk müesesesinde sonuç alınmadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı bedeli ve 323,91 TL de ekspertiz ücretinin temerrüd itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... şirket vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesi ve özetle; 19.07.2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazada ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı ve poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu,müvekkile yapılan başvuru neticesinde davacıya 01.11.2021 tarihinde 2.883,14 TL hasar bedeli ödenerek müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği,fatura sunulmadığından KDV ödenemeyeceği, araçtaki değer kaybının Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiği,müvekkilin temerrüde düşmediği ve yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasar Bedelinin Tahsili istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan belirsiz alacak davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/4/2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5 md. ile değişik "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. maddesi; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında...