Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı... vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde... adına sigortalı ... plakalı araç 18.09.2020 tarihinde, müvekkiline ait... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağıyla sabit olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ...Ekspertiz Hizmetleri tarafından tespit edilen 18.669,02 TL hasar tazminatı ve ekspertiz masrafı olarak ödenen 354,00 TL olmak üzere, bakiye hasar tazminatı ve ekspertiz masrafı olan Toplam 8.728,02-TL'den az...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2022/868 Esas KARAR NO : 2025/894 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı... vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde... adına sigortalı ... plakalı araç 18.09.2020 tarihinde, müvekkiline ait... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağıyla sabit olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ...Ekspertiz Hizmetleri tarafından tespit edilen 18.669,02 TL hasar tazminatı ve ekspertiz masrafı olarak ödenen 354,00 TL olmak üzere, bakiye hasar tazminatı ve ekspertiz masrafı olan Toplam 8.728,02-TL'den az olmamak üzere hesaplanacak hasar tazminatı ve masrafların ödenmesi için 02.12.2020 tarihinde kusurlu araç sigortacısı... Sigorta A.Ş. 'den talep edildiğini, ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını ve sigorta şirket tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarardan davalının sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları gereğince davalı sigorta şirketi müvekkiline iskontosuz ve KDV dahil ödeme yapması gerektiğini, Müvekkilinin aracında oluşan hasar tazminatı ve yapılan masraflar maddi tazminatının sayın mahkemenizce atanacak bilirkişi incelemesi ile hesaplanabileceğini, açıklanan gerekçelerle mahkemenize başvurarak araçta meydana gelen hasar tazminatını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davadan tahsiline, vekalet ücreti ve iş bu dosyada doğacak yargılama giderleri ile Ek de sunulu Ekspertiz rapor faturası ile sabit yargılama giderlerinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ...) Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle müvekkil şirket davacıya 05.04 2022 tarihinde 4.000 TL tutarındaki hasar bedeli ödemesiyle, 365,000 TL tutarındaki faiz alacağını ödeyerek ZMMS kapsamındaki sorumluluğundan Kurtulmuş olduğunu, KTK. madde 97 gereğince müvekkil şirkete kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiş olduğunu, davacı taraf dava dilekçesi ile dava değeri tutarını belirtmiş olduğunu, Ancak davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmayıp davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve T.C. İ...