Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/294 · K. 2025/896
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 K. 2025/896

E. 2022/294K. 2025/89610 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 04.01.2022 tarihinde Aydın ili Sultanhisar İlçesinde davalı ... idaresindeki... plakalı araçların karıştığı kazada ...plakalı araç içerisinde arka koltukta yolcu konumunda buluna müvekkil... in yaralanarak malul kaldığı, Davalı... Sigorta A.Ş.nin ... plakalı aracın , diğer davalı... Sigorta A.Ş. ise... plakalı aracın ZMM sigortacıları olduğu; Kaza nedeniyle 14 gün hastanede refakatçi ile kaldığı ve halen evde annesi tarafından bakıldığı, yaralar tam iyileşmediği için ihtiyaçlarını annesinin karşıladığı, Adnan Menderes Üniversitesi Gıda Kalite Kontrol ve Analizi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2025/896 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 04.01.2022 tarihinde Aydın ili Sultanhisar İlçesinde davalı ... idaresindeki... plakalı araçların karıştığı kazada ...plakalı araç içerisinde arka koltukta yolcu konumunda buluna müvekkil... in yaralanarak malul kaldığı, Davalı... Sigorta A.Ş.nin ... plakalı aracın , diğer davalı... Sigorta A.Ş. ise... plakalı aracın ZMM sigortacıları olduğu; Kaza nedeniyle 14 gün hastanede refakatçi ile kaldığı ve halen evde annesi tarafından bakıldığı, yaralar tam iyileşmediği için ihtiyaçlarını annesinin karşıladığı, Adnan Menderes Üniversitesi Gıda Kalite Kontrol ve Analizi Bölümünde 2. Sınıf öğrencisi olan müvekkilinin mezun olduğunda gıda teknikeri olarak asgari ücretten yüksek maaş ile işe başlayacağı ve bu hususun tazminat hesabında dikkate alınması gerektiği ileri sürülmek ve HMK m.107 hükümlerine dayanılmak sureti ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza/temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunulduğu görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ... ALKOLLÜ ALKOLSÜZ İÇECEKLER SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "...Müvekkil aracı Zorunlu Trafik Sigortası yanında ayrıca kasko poliçesi ile de sigortalıdır. Davacı tarafça ilgili kasko sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava açılması kabul edilemez. Davacıya sigorta şirketlerince ödeme yapılmış ise bu bedel ortaya çıkabilecek tazminat miktarından mahsup edilmelidir. Her ne kadar ceza soruşturmasında kusur izafe edilmişse de ileride yapılacak keşif-bilirkişi incelemesi ve gerektiğinde adli tıp raporu ile anlaşılacağı üzere müvekkil araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusuru bulunmamaktadır. Yargılamada sürücünün kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde belirlenecek tazminat miktarından kusur oranında indirim yapılması ile müvekkile yüklenecek bedelin tespit edilmesi gerekir. Dava dilekçesi ile davacının ileride yapabileceği meslek ve elde edeceği gelir ihtimali tazminat talebinin gerekçelerinden biri olarak ifade edilmiştir. Tazminat somut ve belirli durumlara münhasır olduğundan ileride gerçekleşmesi belirsiz yada ihtimale dayalı talebin hukuki dayanağı yoktur. Dava dilekçesi ile iddia olunan geçici ve kalıcı maluliyet iddiasının tıbben kanıtlanmış olması ve ayrıca olası maluliyet ile kazanın arasında illiyet bağının mevcut olması şarttır. Yine bakıma muhtaç olma durumu da tıbben belirlenmelidir. Davayı kabül anlamına gelmemekle birlikte istenilen manevi tazminat bedeli zenginleştirici nitelikte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/920

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2022/783

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/744

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2023/971

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2024/512

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2025/632

1 Temmuz 2025