Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/224 · K. 2025/744
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 K. 2025/744

E. 2025/224K. 2025/7443 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2024 tarihinde sürücü ...n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Yeni Gine Bulvar üzerinde Çevreyolu istikametine seyir halindeyken 7465 Sokak kavşağında kırmızı ışıkta durmayarak kavşağa girmesi sonucu Örnekköy'den Postacılar istikametine 7465 Sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkilinin murisi... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kasası sonucunda müvekkilinin desteği olan...'ın vefat ettiğini, müvekkilinin ölen...'ın eşi olduğunu, ölümü ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/224 Esas KARAR NO : 2025/744 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2024 tarihinde sürücü ...n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Yeni Gine Bulvar üzerinde Çevreyolu istikametine seyir halindeyken 7465 Sokak kavşağında kırmızı ışıkta durmayarak kavşağa girmesi sonucu Örnekköy'den Postacılar istikametine 7465 Sokak üzerinde seyir halinde olan müvekkilinin murisi... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kasası sonucunda müvekkilinin desteği olan...'ın vefat ettiğini, müvekkilinin ölen...'ın eşi olduğunu, ölümü ile desteğinden yoksun kalması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca...sayılı soruşturma yapıldığını, ... plakalı motosiklet sürücüsü...'in 2918 sayılı KTKnun Asli kusurlarından 47/1-b maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı otomobil sürücüsü murisin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, müvekkilinin davalından istemiş olduğu tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı sigorta ile görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL destekten yoksun kalma ( ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinde itibaren hesaplanacak olan avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, sigortalı aracın sürücüsü olduğu iddia edilen sahsın tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların tarafımızca kabulünün mümkün olmadığını, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müteveffa...'ın ehliyetinin bulunmadığını, dosya kapsamında alınan tutanak incelendiğinde müteveffa motosiklet sürücüsünün kask ve koruyucu takmadığını, davaya konu araçta ticari faaliyette bulunmadığından avans faizinin talep edilmeyeceğini, müvekkili şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/370 · K. 2025/749

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/512 · K. 2025/747

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 · K. 2025/748

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/266 · K. 2025/750

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1018 · K. 2025/745

3 Eylül 2025