DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalılardan... arasında, 04.10.2017 tarihinde Torbalı-Bayındır Karayolu üzerinde Çiftçi gediği mevkinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı İsmail, sevk ve idaresindeki... plakalı kamyoneti ile müvekkilin sevk idaresindeki... plakalı motosiklete çarpıştığını, Müvekkilin tedavi için hastanede yattığı dönem ve sonrasındaki döneminde çalışamayarak mahrum kaldığını kazanç kaybının tazmini adına fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 04.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber şimdilik 100...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/122 Esas KARAR NO : 2025/920 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalılardan... arasında, 04.10.2017 tarihinde Torbalı-Bayındır Karayolu üzerinde Çiftçi gediği mevkinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı İsmail, sevk ve idaresindeki... plakalı kamyoneti ile müvekkilin sevk idaresindeki... plakalı motosiklete çarpıştığını, Müvekkilin tedavi için hastanede yattığı dönem ve sonrasındaki döneminde çalışamayarak mahrum kaldığını kazanç kaybının tazmini adına fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 04.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak tarafımıza verilmesini, müvekkilinin kaza nedeniyle %23 engelli hale gelmesiyle hayatının geri kalan kısmında standarda erişebilmek adına fazla efor harcamak zorunda kalacağı için güç kaybı tazminatı ve ileride mahrum kalacağı kazançlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 04.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber şimdilik 100-TL maddi tazminatın davalılardan alınmasını müvekkilin kazadan sonra ilaç tedavi, bakıcı giderleri-taksi giderleri ve sair tüm giderler tam belirlenemediğinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam 100 TL maddi tazminatın 04.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak tarafımıza verilmesine, müvekkilin yaşadığı acıların hafifletilmesi amacıyla 50.000 TL manevi tazminatın 04.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı...Sigorta AŞ. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava esasına sunulan 16.03.2022 tarihli adli tıp kurumu genişletilmiş uzmanlar kurulu kusur bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını Defaatle belirttiğimiz üzere ve dosya kapsamından anlaşılacağı üzere sigortalı aracın meydana gelen kazaya etkisinin olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle işbu davanın reddi talep etmiştir. Davalı... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada kusurun tamamen davacı tarafa ait olup müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi gereği işbu davanın mesnetsiz, haksız ve dahi hukuka aykırı olup usul ve esastan reddi gerektiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ağır ve tam kusurun davacıda olduğunun apaçık ortada olduğunu, Medeni Kanun'un 2. ...