DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacıya ai...plakalı araç ile ...plakalı araç 06.04.2023 tarihinde İzmir İli, Dikili İlçesi, Uzunburun Mahallesinde çarpışması sonucu trafik kazası neticesinde, davacı aracı kullanılamaz hale gelmiştir. Davacı da yaralanmıştır. Kaza tutanağından görüleceği üzere sigortalınızın ... TC Kimlik numaralı... (... plakalı araç sürücüsü) kazada asli kusurludur. Kaza davacıdan kaynaklanmamıştır. Bu aracın sahibi ise davalı Zeybek Ltd. Şti.dir. Sigortalı araç sürücüsü, araçta meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/148 Esas KARAR NO : 2025/895 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacıya ai...plakalı araç ile ...plakalı araç 06.04.2023 tarihinde İzmir İli, Dikili İlçesi, Uzunburun Mahallesinde çarpışması sonucu trafik kazası neticesinde, davacı aracı kullanılamaz hale gelmiştir. Davacı da yaralanmıştır. Kaza tutanağından görüleceği üzere sigortalınızın ... TC Kimlik numaralı... (... plakalı araç sürücüsü) kazada asli kusurludur. Kaza davacıdan kaynaklanmamıştır. Bu aracın sahibi ise davalı Zeybek Ltd. Şti.dir. Sigortalı araç sürücüsü, araçta meydana gelen hasara tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumludur. Dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş, dava şartı yerine getirilmiş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı ekte sunulan 160.309, TL tamir bedelini ödediği ve bu bedellerin sadece bir kısmı olan 73.482 TL yi davalıdan alabildiği sabittir. Bunun dışındaki tutarların ve değer kaybının davalılarca ödemeden kaçınıldığı son tutanaktan da anlaşılmaktadır açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne Kaza sebebiyle müvekkilde oluşan tamirat bedeli için şimdilik 500 TL, değer kaybı için şimdilik 500 TL, ikame araç bedeli için şimdilik 500 TL tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, Davalıların kaza sonrasında sorumluluktan kaçınması, kasko poliçesini iptal etmeleri nedeniyle HMK 329 uyarınca kötü niyet tazminatı ödemelerine, Arabuluculuk aşamasında davalı sigorta şirketlerinin anlaşmadan kaçınması nedeniyle ile ilgili vekalet ücretini ödemelerine, Yargılama giderleri ile birlikte davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde ;... plakalı araç davalı şirkete 26/12/2022 - 26/12/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, Dava konusu talepler belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından davanın usulden reddine karar verilmesini, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise, Maddi tazminat taleplerinin öncelikle sigortalı aracın ZMMS poliçesinin teminat limitleri dâhilinde karşılanmasını, Davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitine, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına, Davacının değer kaybı ve hasar tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürüklükte bulunan ve...