DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 11.05.2022 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... önünde park halinden sola Evka 7 istikametine U dönüşü yapmak istediği esnada aracın sol ön tampon köşe kısımları ile 38 sokağı takiben Gaziemir merkez istikametine seyir eden Müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sağ yan kısımlarının çarpışması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında Müvekkil ... yaralanmıştır. 11.05.2022 tarihinde meydana gelen ve müvekkil ...'in yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu çalışma gücü kaybı sebebiyle...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2023/970 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 11.05.2022 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... önünde park halinden sola Evka 7 istikametine U dönüşü yapmak istediği esnada aracın sol ön tampon köşe kısımları ile 38 sokağı takiben Gaziemir merkez istikametine seyir eden Müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sağ yan kısımlarının çarpışması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında Müvekkil ... yaralanmıştır. 11.05.2022 tarihinde meydana gelen ve müvekkil ...'in yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu çalışma gücü kaybı sebebiyle maddi zararın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, Haklı olan davamızın kabulü ile dava konusu kazada müvekkil ...'de oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile oluşan maddi zararının tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan 11.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş. ( (... Sigorta A.Ş. sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekmektedir. Müvekkil ...'in yaralanması ile sonuçlanan kaza nedeni ile Müvekkilin geçici ve sürekli maluliyeti sebebi ile oluşan zararı (kusur oranı uyarınca) tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere şimdilik ; geçici maluliyet için 1.000,00 TL., ve sürekli maluliyet için 1.000,00 TL.,'nin davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş. sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ve diğer davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 11.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkil için 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama sonunda belirlenecek ve harcı tarafımızca tamamlanacak alacakların tamamının ve tüm yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davacının dilekçesinde yer verdiği iddialarının kabulü tarafımızca mümkün olmadığı gibi dikkat edilir ise dosya kapsamında iddiaları destekler hiçbir somut delil bulunmamaktadır. HMK 190 gereği ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Yani davacı yan iddiasını ispatla mükelleftir. Davacı her ne kadar davalı müvekkilin sevk ve idaresindeki aracın ...