Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/08/2021 tarihinde müvekkiline ait ... Alman plakalı aracın, davalı ... Nakliyat'a ait davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve ait... plakalı araçla çarptığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu, davalı sigorta şirketlerine 26/07/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğunu, ama dönüş yapılmadığını, arabulucuya başvurduklarını, sonuç alınamadığını, kazadan sonra Almanya'ya götürülen araçta hasarın tespiti için anılan ülkede hasar tespit bilirkişisinden rapor alındığını, bilirkişi raporuna göre aracın perte ayrıldığını, 19/08/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı ...ın ihmali ve gerekli önlemleri...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2025/707 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19/08/2021 tarihinde müvekkiline ait ... Alman plakalı aracın, davalı ... Nakliyat'a ait davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve ait... plakalı araçla çarptığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu, davalı sigorta şirketlerine 26/07/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğunu, ama dönüş yapılmadığını, arabulucuya başvurduklarını, sonuç alınamadığını, kazadan sonra Almanya'ya götürülen araçta hasarın tespiti için anılan ülkede hasar tespit bilirkişisinden rapor alındığını, bilirkişi raporuna göre aracın perte ayrıldığını, 19/08/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı ...ın ihmali ve gerekli önlemleri alamaması sebebiyle kazanın gerçekleştiğini, Davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, ancak zararının giderilmediğini, araçta oluşan toplam tazminat bedelinin işletilecek faizi ile birlikte sorumlulukları oranında müştereken ve müteselssilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddi gerektiğini, zaman aşımı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, en az %30 parça ve işçilik ıskonto uygulanması gerektiğini, KDVden sorumlu olmadıklarını, davanın usulden reddine, esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Tazminat bedelinin poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti gerektiğini, hasar dosyası ve keşif yapılmasını talep ettiklerini, aracın önceki hasarlarının da incelenmesini, buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, hasar kaydının araştırılmasını, KDVden sorumlu olmadıklarını, pert konusunun tespit edilmesini, pert ise değer kaybı olamayacağını, Faizin hatalı talep edildiğini, müvekkilin temerrüde düşmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, davacının maddi hasar, değer kaybı ve pert bedeline ilişkin tazminat talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına fahiş maddi tazminat talebinin ve davanın reddine, faiz talebinin reddine, aksi kanaat olursa avans faiz talebinin reddine, yargılama, masr...