Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/275 · K. 2025/701
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 K. 2025/701

E. 2024/275K. 2025/70117 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki gereği cari hesap bulunmakta olup davalının cari hesapta müvekkil şirkete karşı kayıtlı bulunan faturalardan kaynaklanan borcu bulunmaktadır. İşbu borcun sebebi Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi'nin enerji ihtiyacını karşılayacak enerji iletim hattı, trafo merkezlerine ait iletim hattı güzergah planlarının ve profillerinin yapılması, havaş hat kamulaştırma projelerinin hazırlanması ve toplam 108 km ölçülen yola dair kamulaştırma projesi müvekkil tarafından davalı borçlunun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2025/701 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki gereği cari hesap bulunmakta olup davalının cari hesapta müvekkil şirkete karşı kayıtlı bulunan faturalardan kaynaklanan borcu bulunmaktadır. İşbu borcun sebebi Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi'nin enerji ihtiyacını karşılayacak enerji iletim hattı, trafo merkezlerine ait iletim hattı güzergah planlarının ve profillerinin yapılması, havaş hat kamulaştırma projelerinin hazırlanması ve toplam 108 km ölçülen yola dair kamulaştırma projesi müvekkil tarafından davalı borçlunun talebi üzerine yapılmış olup işbu proje TCDD tarafından ihale edilmiştir. Davalı borçlu şirket bahsi geçen işlere dair cari hesapta da kayıtlı olan faturalara hiçbir şekilde itiraz etmemiştir. Davalı, aradan geçen süreye rağmen borcunu tamamen ödememiş, işbu sebeple tarafımızca ilgili borca ilişkin 13.12.2023 tarihinde İzmir.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı, 14.12.2023 tarihinde takibe, asıl borca, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş işbu sebeple de icra takibi durdurulmuştur. İcra takibinin durdurulmasına müteakip tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş olup dosya kapsamında yapılan görüşmeler olumsuz neticelenmiş, arabuluculuk anlaşamama tutanağı (EK-1) düzenlenerek görüşmelere son verilmiştir. İşbu sebeple mahkemeniz huzurunda itirazın iptali davasını ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur. Davalının borca itiraz talebi hukuka ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki: müvekkil Şirket ile Davalı borçlu şirket arasında mevcut ticari ilişkiye istinaden ilgili faturalardan kaynaklanan bakiyeleri içerir cari hesap kaydı tutulmaktadır. 2023 yılına ait cari hesap bakiyesine göre müvekkil şirketin davalıdan 69.818,00-tl bakiye alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında Ankara-İzmir Hızlı Tren Projesi'nin enerji ihtiyacını karşılayacak enerji iletim hattı, trafo merkezlerine ait güzergah planlarının ve profillerinin yapılması ve havaş hat kamulaştırma projelerinin hazırlanması işine istinaden taraflar arasında faturalaşma meydana gelmiş ve işbu faturalarda ekte sunulu cari hesap dökümünde kayıt altına alınmıştır. Müvekkil, ticari ilişki gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı şirket, bakiye borcunu zamanında ödememiştir. Nitekim, davalının müvekkil şirkete ait cari hesap ekstresine göre 69.818,00-TL (Takip çıkışı) borcu bulunmaktadır. Müvekkil şirket basiretli bir tacir olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş ve bu kapsamda davalı borçlu ile arasındaki ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/743

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/927 · K. 2025/918

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2025/259

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2025/802

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2025/484

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2024/379

30 Nisan 2024