DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tekstil işi yapan davacı şirketin, davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereği davalı şirkete ürün/mal satışı ve teslimi yapmış olduğunu, Davacı şirketin 22/06/2023 tarih ...lu 13.167,36-TL, 23/06/2023 tarih ... fatura nolu 154.591,448-TL, 14/07/2023 tarih MYN... fatura nolu 10.083,15-TL bedelli faturaları keşide etmiş ve Whatsapp üzerinden göndermiş olduğunu, Davalı şirketin sözleşme ve faturalara dayalı davacı şirket hakedişlerinin belli bir kısmını ödemiş olduğunu fakat bakiye borcun ödenmemiş olduğunu, Davacı şirket tarafından kalan cari hesap alacağı olan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/959 Esas KARAR NO : 2025/703 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tekstil işi yapan davacı şirketin, davalı şirket ile aralarındaki anlaşma gereği davalı şirkete ürün/mal satışı ve teslimi yapmış olduğunu, Davacı şirketin 22/06/2023 tarih ...lu 13.167,36-TL, 23/06/2023 tarih ... fatura nolu 154.591,448-TL, 14/07/2023 tarih MYN... fatura nolu 10.083,15-TL bedelli faturaları keşide etmiş ve Whatsapp üzerinden göndermiş olduğunu, Davalı şirketin sözleşme ve faturalara dayalı davacı şirket hakedişlerinin belli bir kısmını ödemiş olduğunu fakat bakiye borcun ödenmemiş olduğunu, Davacı şirket tarafından kalan cari hesap alacağı olan 118.841,99-TL için Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatılmış olduğunu, Davalı şirketin 31/10/2023 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek, icra takibini haksız olarak durdurmuş olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, alacaklarına yeter miktarda borçlu şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalının Çeşme İcra Müdürlü in... Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazların iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı yana karşı herhangi bir sorumluluğu ve borcunun bulunmamış olduğunu, davayı ve borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmakta olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: > Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. > Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Çeşme İcra Dairesi'ni...Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan açık hesap ilişkisinde (dava dilekçesinde her ne kadar cari hesap olarak adlandırmış ise de dosyaya sunulmuş bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından ilişki açık hesap olarak nitelendirilmiştir) davacının takip miktarınca alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. > Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bi...