Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/874 · K. 2023/687
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 K. 2023/687

E. 2022/874K. 2023/68712 Eylül 2023
iadeitirazın iptaliicra takibitazminatyasal sürehizmet sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıanonim şirketbilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsililimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı-borçlu ile arasında hizmet ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki vardır. Borçlu... PLASTİK POLİMER PAZ. SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. Müvekkilden "REDÜKTÖR TASHİHİ" işiyle ilgili olarak makine onarım hizmeti almış bununla ilgili de kendisine fatura kesilmiştir. Müvekkilin davalı-borçludan 04.11.2021 TARİHİNDE DÜZENLENEN 1 ADET FATURANIN ÖDENMEYEN BAKİYESİNDEN KAYNAKLANAN 6.735-TL asıl alacağı bulunmaktadır. Bugüne kadar ödenmeyen bu alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2023/687 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı-borçlu ile arasında hizmet ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki vardır. Borçlu... PLASTİK POLİMER PAZ. SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. Müvekkilden "REDÜKTÖR TASHİHİ" işiyle ilgili olarak makine onarım hizmeti almış bununla ilgili de kendisine fatura kesilmiştir. Müvekkilin davalı-borçludan 04.11.2021 TARİHİNDE DÜZENLENEN 1 ADET FATURANIN ÖDENMEYEN BAKİYESİNDEN KAYNAKLANAN 6.735-TL asıl alacağı bulunmaktadır. Bugüne kadar ödenmeyen bu alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı-borçlunun takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur. TTK m.19/2de belirtilen ticari iş karinesine göre; Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır. Zaten müvekkil limited şirket olduğundan onun için ticari iş niteliğinde olan hizmet ilişkisi anonim şirket olan borçlu için de ticari iştir. Ticari işlerde temerrüt avans faizi uygulanacağından borçlu hakkında başlatılan takipte haklı olarak ticari avans faizi üzerinden alacağın tahsili talep edilmiştir. Davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 2022 yılında (takip tarihi) ticari avans faizi %15,75 olup bu oran üzerinden takip başlatılmıştır. Faiz oranına itiraz bu nedenle yerinde değildir. TTKnın 1530. Maddesinde borçlunun temerrüde düşürülmesi için ihtarname gönderilmesine gerek olmadığı, açık yasa maddeleri gereğince faturanın teslim alındığı tarihten itibaren fatura bedelinin 30 gün içinde ödenmemesi durumunda ihtarname gönderilmesine gerek olmaksızın faturaya gecikme faizi işletilebileceği açıkça belirtilmiştir. Açıklanan tüm sebeplerle öncelikle Davamızın Kabulü ile davalı/borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin 7.518,06-TL takip çıkışı miktarı yönünden devamına,haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı/borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca HMK 329. maddesi gereği kötü niyetli davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkil tarafça ödenmesi gereken vekalet ücretini de ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına "karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde; İş bu takibe konu olayda davacı tarafından redüktöre ilişkin olarak herhangi bir tamir, onarım, parça değişimi, tahs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2023/328

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2023/789

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/343

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2025/837

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/365

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1071 · K. 2024/254

19 Mart 2024