Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin,...ı ...l otomobilin sahibi olduğunu, Müvekkili şirkete ait, ... sevk ve idaresindeki... Plakalı ...odel otomobili ile... poliçe numarası ile 10.07.2023-10.07.2024 tarihleri arasında davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı olan, davalı ...'nün sevk ve idaresindeki,...zmir- Menderes yönünde Kuva-i Milliye caddesinde ters istikamette ilerlerken müvekkili şirkete ait araca çarparak 05.04.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve müvekkiline ait aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, dava konusu kazada davalı...'nün sevk idaresindeki...plakalı araç tam kusurlu olup müvekkili şirkete ait araca atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, nitekim Sigorta Bilgi ve Gözetim...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/941 Esas KARAR NO : 2025/695 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin,...ı ...l otomobilin sahibi olduğunu, Müvekkili şirkete ait, ... sevk ve idaresindeki... Plakalı ...odel otomobili ile... poliçe numarası ile 10.07.2023-10.07.2024 tarihleri arasında davalı ... Sigorta nezdinde sigortalı olan, davalı ...'nün sevk ve idaresindeki,...zmir- Menderes yönünde Kuva-i Milliye caddesinde ters istikamette ilerlerken müvekkili şirkete ait araca çarparak 05.04.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve müvekkiline ait aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, dava konusu kazada davalı...'nün sevk idaresindeki...plakalı araç tam kusurlu olup müvekkili şirkete ait araca atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, nitekim Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden alınan rapor ile sigortalı... olduğu sabit olup müvekkili şirkete ait aracın bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, işbu kaza neticesinde müvekkilinin aracının ağır hasar almış olup işbu hasara ilişkin yapılan tamirat bedelleri KDV dahil toplam 24.585,00 TL olduğunu, davalı...Sigorta tarafından onarım bedeli olarak 24.585,00 TL ödendiğini, aracın bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, Müvekkili şirketin, aracının serviste kaldığı bu süre zarfında aracı kullanamadığını ve bu durum iş ve özel yaşantısında zorluk yarattığını, ayrıca müvekkili şirket ...ı aktif iş hayatında kullandığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, meydana gelen trafik kazası neticesinde, kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan kişilerin, kusursuz olarak araçlarının onarımı boyunca uğradıkları zararların da giderilmesini talep edebileceğini, meydana gelen kaza sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince 25 gün çalıştırılamaması ve kazada müvekkili şirkete ait araca atfedilebilecek bir kusuru olmadığı da göz önünde bulundurulduğunda müvekkili şirket aracını kullanamadığı süre içinde, aracın kullanılamamasından ve bu süreçte, bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalı sürücü- araç işleteni tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Müvekkiline ait aracın 25 gün tamirde kaldığına ilişkin belge ektedir tüm nedenlerle haklı davanın kabulü ile 05.04.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle; İhtiyati tedbir talebimizin teminatsız olarak kabulü ile ... plakalı aracın aynına ve kaydına ve davalı şahısların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. kişilere devir ...