Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/918 · K. 2025/63
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 K. 2025/63

E. 2022/918K. 2025/6321 Ocak 2025
anonim şirkettazminatbilirkişi raporukazanç kaybıtrafik kazasıhaksız fiilticari kazançkusur tespitimaddi tazminatrayiç değerispat yüküticari faaliyetyasal süretenkismaddi zararzarar tazminibedel tespitiihtirazi kayıtmakul sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu... plakalı araç (... plakalı Dorse ve... çekici) (Ek.1 Araç ruhsatları) 13.04.2022 günü saat 05:30 civarı, Aydın-İzmir otoyolunda... idaresindeki... Grup Loj.A.Ş'ne ait ... plakalı Tır'ın şerit ihlali yaparak müvekkili şirketin TIR'ına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan trafik zaptına göre kusur oranının tespit edilemediğini, ancak tarafların tutmuş olduğu rapora, beyana ve fotoğraflara göre... plakalı aracın, müvekkilinir aracına arkadan çarpmış olması sebebiyle bu kazanın oluşumunda %100 kusuru bulunduğunu, müvekkili şirketin aracının ise meydan gelen kazada kusurunun bulunmadığını, bu kaza sebebiyle müvekkili aracında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/918 Esas KARAR NO : 2025/63 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu... plakalı araç (... plakalı Dorse ve... çekici) (Ek.1 Araç ruhsatları) 13.04.2022 günü saat 05:30 civarı, Aydın-İzmir otoyolunda... idaresindeki... Grup Loj.A.Ş'ne ait ... plakalı Tır'ın şerit ihlali yaparak müvekkili şirketin TIR'ına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan trafik zaptına göre kusur oranının tespit edilemediğini, ancak tarafların tutmuş olduğu rapora, beyana ve fotoğraflara göre... plakalı aracın, müvekkilinir aracına arkadan çarpmış olması sebebiyle bu kazanın oluşumunda %100 kusuru bulunduğunu, müvekkili şirketin aracının ise meydan gelen kazada kusurunun bulunmadığını, bu kaza sebebiyle müvekkili aracında büyük hasar meydana geldiğini, aracın (...) serviste tamir edilmiş olup tamir bedeli ve dorsedeki değişen lastiklerin bedeli olarak toplam 78.333,00.-TL ödendiğini, davacı müvekkilinin... plakalı çekicisi ve ... plakalı dorsesi yurtiçi ve yurtdışı taşıma hizmetlerinde kullanıldığını, kaza sonrasında aracın ... plakalı dorsesi kullanılamaz hale geldiği gibi hasarlı TIR 7 gün boyunca serviste kalıp bu nedenle 7 gün süresince araç kargo taşımasında kullanılamadığını, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı 2011 model...marka dorsesinin körüklerinde ve kasasında oluşan hasarlar sebebiyle büyük bir değer kaybı meydana geldiğini, davalı... Grup Loj.A.Ş.... plakalı aracın maliki olarak diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davalıya ait aracın 30.06.2021 tarihli, ...poliçe numarasıyla Z.M.M.S poliçesini yapan sigorta şirketi olması sebebiyle (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) Karayolları Trafik Kanununun 85 ve müteakip maddelerine göre kaza ve hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesinden sonra ıslah edebilmek koşuluyla şimdilik; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve tamir bedeli karşılığı;78.333,00.-TL., Müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı;30.000,00.-TL., aracın tamir süresi boyunca kullanılmaması sebebiyle oluşan kazanç kaybımızın karşılığının 10.000,00.-TL. olmak üzere şimdilik toplam 118.333,00.-TL.' nın kaza tarihi olan 13.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Grup Lojistik A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu tazminat kalemlerinın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, Müvekkili şirkete ait... plakalı aracın, davacı ait ... plakalı araca arkadan çarpmadığını, davacı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2024/445

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/314

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1003 · K. 2024/796

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1062 · K. 2025/888

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/171

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2025/31

14 Ocak 2025