DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıya ait Zonguldak ili, Kilimli ilçesi Merkez mah.... nolu parseldeki taşınmaz üzerinde %40'ı tamamlanmış inşaat bulunmakta iken 05/04/2022 tarihinde inşaat yapım sözleşmesi yaptıklarını, daha sonra ilave olarak iş takip kordinasyon bedeli olarak 10/04/2023 tarihinde Kilimli Noterliği ...yevmiye ile ayrıca sözleşme yaptıklarını, tüm bu hususlarla ilgili olarak alacağını alabilmek için Ankara/Gölbaşı... Noterliğinin 16/08/2024 tarih ve ... yevmiye ile ihtar gönderdiğini, ihtara karşıda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosya ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/407 Esas KARAR NO : 2025/697 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıya ait Zonguldak ili, Kilimli ilçesi Merkez mah.... nolu parseldeki taşınmaz üzerinde %40'ı tamamlanmış inşaat bulunmakta iken 05/04/2022 tarihinde inşaat yapım sözleşmesi yaptıklarını, daha sonra ilave olarak iş takip kordinasyon bedeli olarak 10/04/2023 tarihinde Kilimli Noterliği ...yevmiye ile ayrıca sözleşme yaptıklarını, tüm bu hususlarla ilgili olarak alacağını alabilmek için Ankara/Gölbaşı... Noterliğinin 16/08/2024 tarih ve ... yevmiye ile ihtar gönderdiğini, ihtara karşıda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosya ile alacağını takibe konu ettiğini, davalı icra takibine itiraz ettiğini, Müvekkilinin dava açabilmek ve dava şartını yerine getirmek için son olarak arabulucya gittiğini, anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle İzmir... İcra Müdürlüğü... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazdan dolayı %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava Eser Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Anayasanın 37. maddesine göre, "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 114/c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Dolayısıyla görev konusunun, mahkemelerce her aşamada resen gözetilmesi gerekir. 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari da...