Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle: ....30.05.2022 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.... plakalı araç sürücüsü 96100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalıdır. Davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde hasar dosyası açılmıştır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 3.000,00-TL hasar gören parça ve 3.500,00-TL işçilik olmak üzere KDV dahil 7.670,00-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Rapor incelendiğinde Yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/517 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle: ....30.05.2022 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.... plakalı araç sürücüsü 96100 oranında kusurlu olup araç davalı sigorta şirketine ... no.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalıdır. Davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde hasar dosyası açılmıştır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 3.000,00-TL hasar gören parça ve 3.500,00-TL işçilik olmak üzere KDV dahil 7.670,00-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Rapor incelendiğinde Yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığı görülmektedir. Müvekkil aracı, Buca ... Buca / İZMİR adresinde onarılmıştır. Hasar onarım bedeli olarak müvekkil adına KDV dahil 10.990,25-TL tutarında, 15.06.2022 tarihli, proforma fatura düzenlenmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından 05.07.2022 tarihinde 6.500,00-TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapılmış olup iş bu ödeme müvekkil zararını karşılamamakla birlikte yetersizdir. Sigorta şirketi motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle meydana gelen gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğu, aracın tamirinde orjinal parçalarının kullanılması ve orjinal parça değerlerinin esas alınmasının gerektiği belirtilmiştir. Müvekkil araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi talep ediyoruz. Bu sebeple fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen hasar tazminatı olarak, Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile şimdilik 100,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanı bulunmadığını, davacı dava niteliği itibari ile belirsiz alacak davası olarak davayı ikame ettiğini Ancak söz konusu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılabilmesi mümkün olmadığını; davacının dayandığı delillerinin taraflarına tebliğe çıkarılmasının gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi gerektiğini, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanunun yürürlüğe girdiğini huzurdaki davada da uygulanmasını istediğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın ağır hasar kaydının bulunması halinde değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini be...