Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Av....ından İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 11.05.2022 tarihli dilekçede özetle;13.08.2021 tarihinde davacı müvekkile ait... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde ... no.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... no.lu hasar dosyası açıldığı, sigorta eksperi raporunda, 12.904,98.- hasar gören parça ve 7.050,00- TL işçilik olmak üzere, genel toplam 19.954,98-TL hasar bedeli tespit ettiği, Rapor incelendiğinde Yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/702 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Av....ından İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 11.05.2022 tarihli dilekçede özetle;13.08.2021 tarihinde davacı müvekkile ait... plakalı araç ile davalı şirket nezdinde ... no.lu ZMSS trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde ... no.lu hasar dosyası açıldığı, sigorta eksperi raporunda, 12.904,98.- hasar gören parça ve 7.050,00- TL işçilik olmak üzere, genel toplam 19.954,98-TL hasar bedeli tespit ettiği, Rapor incelendiğinde Yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığı görüldüğü, davacı müvekkilin aracının, ...... Buca/İZMİR adresinde onarıldığı , Hasar onarım bedeli olarak müvekkil adına KDV dahil 32.615,19-TL, 15.10.2021 tarihli, ..no.lu fatura düzenlendiği, davalı sigorta şirketi tarafından 19.954,98-TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapıldığı, bu ödemenin müvekkil zararını karşılamamakla birlikte yetersiz olduğu,davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğu ve aracın tamiri için orijinal parça bedellerine göre zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu belirtilerek sonuç ve istem kısmında; Hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TLnin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi 16/2-c gereğince maktu vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; "Şirket nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan ... plakalı aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen maddi hasar bedeli ile ilgili davacı taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğundan davanın reddinin gerektiği,müvekkil şirket tarafından davacı tarafın zararının genel şartlara uygun olarak giderildiği, ekspertiz raporu doğrultusunda davacı tarafa 20.10.2021 tarihinde 19.954,98 tl tazminat ödendiği,müvekkil şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, müvekkil şirkete gerekli evrakların tümü ile başvuru yapılmadığından davacının usule uygun olarak başvuru yapmadığı kabul edilerek temerrüt tarihi olarak dava tarihinin alınması gerektiği belirtilerek sonuç ve iste...