Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/797 · K. 2023/454
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 K. 2023/454

E. 2022/797K. 2023/45423 Mayıs 2023
haksız fiiltazminatbilirkişi raporutrafik kazasıyetkili mahkemeyerleşim yeriyetkiye itirazispat yüküzarar tazminigörevli mahkemeistinaf yolukusur tespitimaddi tazminatsigorta sözleşmesibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22-03-2022 tarihinde İzmir İli, Karabağlar İlçesi müvekkile ait ...plakalı araç ...'in sevk ve idaresinde seyir halinde iken, ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkile ait aracına önden çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu hasar sebebiyle müvekkilin aracında KDV dahil 45.246,84-TL hasar meydana geldiğini ve birçok parçanın değişmesi yada onarım görmesi gerektiğini, bu hasara ilişkin müvekkilin kasko poliçesi kapsamında ... A.Ş.'de...numaralı hasar dosyası açıldığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsü trafik kuralına riayet etmeyerek işbu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini bu sebeple de dava dilekçesinin ekinde sunulu kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2023/454 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22-03-2022 tarihinde İzmir İli, Karabağlar İlçesi müvekkile ait ...plakalı araç ...'in sevk ve idaresinde seyir halinde iken, ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkile ait aracına önden çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu hasar sebebiyle müvekkilin aracında KDV dahil 45.246,84-TL hasar meydana geldiğini ve birçok parçanın değişmesi yada onarım görmesi gerektiğini, bu hasara ilişkin müvekkilin kasko poliçesi kapsamında ... A.Ş.'de...numaralı hasar dosyası açıldığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsü trafik kuralına riayet etmeyerek işbu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini bu sebeple de dava dilekçesinin ekinde sunulu kaza tespit tutanaklarından ve Kazaya ilişkin diğer deliller incelendiğinde görüleceği üzere sürücü 96100 asli ve tam kusurlu olduğunu, Sigorta Bilgi gözetim merkezinin incelemesi ile de kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketlerinin sorumluluğuna ilişkin ... plakalı aracın... Sigorta A.Ş.'de... poliçe numarasıyla ZMMS'i bulunduğunu . Dava öncesi yapılan arabuculuk görüşmeleri sırasında dava dışı müvekkilinin Kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin müvekili aracında meydana gelen hasar ilişkin ... A.Ş.'ye rücu ettiklerini ve 22.08.2022 tarihinde müvekkile 4.115,96-TL değer kaybı ödemesi yaptıklarını, 2022 yılı için belirlenen ZMMS teminat limitinden fazla olduğu için ZMMS poliçesinin teminat limiti dolduğunu bildirildiğini ... plaka sayılı aracın... A.Ş.'de... poliçe numarasıyla kasko- immsi bulunduğunu TTK 1409 madde de davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, işbu davanın Kasko-İMMS poliçesi ile sorumlu davalı ... şirketine yönlendirilmesinin hasıl olduğunu Müvekkilin aracının modeli itibari ile aracında bu denli büyük bir hasarın meydana gelmesinde piyasada yüksek bir değer düşümü yaşamasına yol açtığını bu nedenle sigorta şirketince yapılan işbu ödemenin yeterli olmadığını hakkaniyete ve piyasa gerçeklerine aykırı olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarınca 50,00.-TL (KDV Dahil) değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yanlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin adresi ...Cad. ...Ümraniye/İSTANBUL olduğunu HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu Bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini Huzurdaki davaya cevap verilebilmesi için öncelikle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/569

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/517

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/702

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/518

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2025/117

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2023/387

4 Mayıs 2023