Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile Nisan 2020 tarihlerinde iletişime geçerek ürettikleri "..." marta botların Norveç ülkesinde satış yapmak amacı ile görüşmek istediğini belirttiğini, Davalı şirketin o dönem yetkili olduğunu beyan eden ve müvekkil ile iletişim sağlayan ... ile ... ve ... ortamında yazışmalar yapıldığını, Bu yazışmalar sonucunda anlaşmanın ana şartlarında belirli bir anlaşmaya varılmasından sonra müvekkil ile 04.08.2020 tarihinde davalı şirketin üretim merkezine gelinerek incelemelerde bulunduğunu, taraflar arasında ön mutabakat sağlandığını, Müvekkile sağlanan bu güven sonrasında davalı şirketin koşullarını karşılar şekilde fiziki imkanlara sahip işyeri kiralama ve iç dizayn...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/414 Esas KARAR NO : 2023/387 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile Nisan 2020 tarihlerinde iletişime geçerek ürettikleri "..." marta botların Norveç ülkesinde satış yapmak amacı ile görüşmek istediğini belirttiğini, Davalı şirketin o dönem yetkili olduğunu beyan eden ve müvekkil ile iletişim sağlayan ... ile ... ve ... ortamında yazışmalar yapıldığını, Bu yazışmalar sonucunda anlaşmanın ana şartlarında belirli bir anlaşmaya varılmasından sonra müvekkil ile 04.08.2020 tarihinde davalı şirketin üretim merkezine gelinerek incelemelerde bulunduğunu, taraflar arasında ön mutabakat sağlandığını, Müvekkile sağlanan bu güven sonrasında davalı şirketin koşullarını karşılar şekilde fiziki imkanlara sahip işyeri kiralama ve iç dizayn sorumluluğunu yerine getirdiğini, akabinde 04.09.2020 tarihinde de davalı tarafa, satış, pazarlama ve yetkili servis olabilme açısından gerekli olan tüm şartların tamamladığını davalı tarafa bildirildiğini, Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 19.10.2020 tarihinde Bayilik Sözleşmesi isimli sözleşme akdedildiğini, müvekkilimiz bu sözleşme gereğince, davalı tarafından üretilen "..." marka botların "..." ile sınırlı olmak üzere satış, pazarlama ve servisinin sağlanması hususunda münhasır yetkili acente olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli bir şekilde devam ettiğini ve müvekkilinin ... pazarındaki acentelik faaliyetini 1,5 yıldır son derece sorunsuz, başarılı ve müvekkiline yüksek kazanç sağlayıcı bir şekilde yerine getirdiğini, 1,5 yıldır kesintisiz devam eden bu sözleşmede, müvekkile davalı tarafından gerek başka ürün satımı nedeniyle gerekse başkaca bir gerekçe ile sözleşmenin ihlal edildiğine ilişkin hiçbir sözlü, yazılı, yasal uyarıda bulunulmadığını, Müvekkil tarafından tek bayi olunan botların ... sınırlarında satışının yapıldığına ilişkin internet sitesi linkler ".../", "...","...", "..." ve "..." örnek olarak gösterildiğini, Davalı ile davacı müvekkilin sunduğu yürürlükteki Bayilik Sözleşmesine aykırı şekilde ... pazarına ..." markalı botları sattıkça bu haksız rekabete ve haksız kazanç devam edeceğini, bu sözleşmeye aykırı ve haksız kazanç elde edilmesine ilişkin davalı tarafından gerçekleştirilen ve başta haksız rekabette bulunma suçu olmak üzere, birçok ekonomik ve organize suç unsurunu barındıran davranışlar nedeniyle müvekkilinin büyük zarar gördüğünü açıklanın nedenle haksız rekabetin devamını ve büyümesini engellemek amacıyla öncelikle davalı şirketin sözleşme ile müvekkile tanınan Tekel bölgesi olan ...de davalı tarafından sağlanan ... marka botları satışı ile sınırlı olarak, bu malların satışının tedbiren durdurulmasına yönelik karar verilmesini. fazlaya i...