Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/519 · K. 2024/412
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 K. 2024/412

E. 2023/519K. 2024/4129 Mayıs 2024
tazminatgörevli mahkemeicra takibibaşvurunun reddihaksız fiilmanevi tazminatzarar tazminimaddi ve manevi tazminatvergi mükellefiödeme emriçekişmesiz yargı işiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkiller ile davalı ... Tekstil İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında, ... Sokak No:... Konak adresindeki işyerinin içindeki malzemeler ile birlikte 80.000-TL bedel ile müvekkillere devri konusunda sözleşme yapılmıştır. (Sözleşme örneği ektedir - Ek.1) Ancak müvekkillerin sözleşmedeki iradesi davalıların hile ve kandırmaları nedeniyle fesada uğratılmıştır. Şöyle ki; Müvekkillerden ... aslen Moldova asıllıdır. 2005 yılında evlenerek Türk vatandaşlığını kazanmış ve İzmir'de yaşamaya başlamıştır. İzmir'e yerleştikten sonra balıkçı olan eşine evin geçiminde yardım etmek için Moldova'da uzun yıllar eğitimini aldığı moda ve konfeksiyon alanında çalışmak için iş aramaya başlamış ve bir gelinlik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/412 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkiller ile davalı ... Tekstil İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında, ... Sokak No:... Konak adresindeki işyerinin içindeki malzemeler ile birlikte 80.000-TL bedel ile müvekkillere devri konusunda sözleşme yapılmıştır. (Sözleşme örneği ektedir - Ek.1) Ancak müvekkillerin sözleşmedeki iradesi davalıların hile ve kandırmaları nedeniyle fesada uğratılmıştır. Şöyle ki; Müvekkillerden ... aslen Moldova asıllıdır. 2005 yılında evlenerek Türk vatandaşlığını kazanmış ve İzmir'de yaşamaya başlamıştır. İzmir'e yerleştikten sonra balıkçı olan eşine evin geçiminde yardım etmek için Moldova'da uzun yıllar eğitimini aldığı moda ve konfeksiyon alanında çalışmak için iş aramaya başlamış ve bir gelinlik imalatçısında başlamıştır. Müvekkiller aynı işyerinde gelinlik işleme işçisi olarak çalışmaya başlayınca tanışmış ve arkadaş olmuşlardır. Müvekkiller , bir tesadüf sonucu , davalı şirketin bulunduğu işyerinin camında devren kiralık yazısını görmüşler ve yıllar içinde edindikleri çevreyi kullanarak kendi işyerlerinde çalışmak ve para kazanmak için buraya talip olmuşlardır. İşyerinde bulunan malzemelerin değeri gerçekte 5-10 bin TL etmeyecek iken , işyerinin mevkii ; karşılığında iş yerini mevcut haliyle almaya razı olmuş ve dava konusu sözleşmeyi yapmışlardır. Buna göre anlaşılan bedelin 20.000-TL'si sözleşme yapıldığı anda ödenmiş, kalan 60.000-TL için üç eşit (20.000-TL) senet yapılmıştır. Müvekkiller bu senetlerden ilkini de ödemiştir Müvekkiller çalışıp vadesi gelecek olan senetlerin bedelini biriktirmeye çabalarken bir gün noterden aldıkları bir ihtarname ile neye uğradıklarını şaşırmışlardır. İhtarnamede işyerinin vakıf tarafından başka kişilere satıldığı , bu kişilerce kendilerine altı ay içinde işyerini tahliye etmelerinin ihtar edildiği yazılıdır. Bu ihtarnameyi alır almaz kendilerine iş yerini devreden davalılara giden müvekkiller , "Bizi ilgilendirmez" cevabını almış ve adeta kapı dışarı edilmişlerdir. Müvekkiller aldatıldıklarını ve kandırıldıklarını anlamış , sonrasında da işyerinin satılması konusunda vakıf ile yeni maliklerin çok önceden anlaştıkları , davalıların da bunu bildiği , davalıların yeni maliki tanıdıkları , yeni malikin işyerini ihtiyacı için aldığını ve kiracıyı tahliye edeceğini bildikleri, davalıların da bu nedenle işyerini devrettikleri , müvekkillerden bunu gizledikleri gibi , ayrıca gerçek dışı beyanlarla onları kandırdıklarını, bu suretle işyerinin kendilerine çok yüksek bir bedelle devredildiğini" öğrenmişlerdir. Davalılar , hileli davranışlarının müvekkiller tarafından öğrenildiğini anladıktan sonra hızlıca senetlerin tahsili işlemlerine girişmiş , önce senetler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/517

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/518

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2023/948

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2023/569

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2023/618

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2023/646

18 Temmuz 2023