Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde seyir ettiği sırada KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu dava ile kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tahsilini talep ettiklerini, işbu davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, 7327 sayılı Kanun'un 18'inci maddesi ile 2918 sayılı KTK'da yapılan değişiklikle, değer kaybı zararının aracın piyasa değeri, kullanılmışlık...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/1082 Esas KARAR NO : 2025/548 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde seyir ettiği sırada KTK kurallarını ihlal etmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu dava ile kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının tahsilini talep ettiklerini, işbu davaya konu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, 7327 sayılı Kanun'un 18'inci maddesi ile 2918 sayılı KTK'da yapılan değişiklikle, değer kaybı zararının aracın piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak hesaplanacağının da kaleme alınmış olduğunu, dava açılmadan arabuluculuk yoluna gidilmiş olduğunu, dava şartının yerine getirilmiş olduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk aşamasında son tutanağın düzenlendiği tarih itibari ile yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan maktu vekalet ücretinin (dava konusu hakkında hükmedilecek vekalet ücretinden ayrı olarak) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketine KEP üzerinden hasar ihbarı yapılmış olduğunu, davalı sigortanın ödemekle yükümlü olduğu zararın miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 13/12/2022 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, şimdilik 100,00-TL değer kaybı zararının davalı sigortanın temerrüde düştüğü 13.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve vekâlet ücretine hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, KTK m. 109 uyarınca, davacının kaza tarihi itibariyle, iki yılı geçen tüm taleplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı aracın, müvekkili şirkette 17.06.2022-17.06.2023 tarihleri arasında geçerli... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmeme...